臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第3813號原 告 吳智秀被 告 陳秀蘭上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院109年度審簡字第731號侵占等案件，提起附帶民事訴訟（本院109年度審附民字第617號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國109年9月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣柒拾壹萬壹仟元（＄711,000），及自民國109年4月20日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾肆萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣柒拾壹萬壹仟元（＄711,000），為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告自民國105年2月間起，邀請原告在內之25人成立合會，約定合會期間為105年2月至107年3月，共25期，開標地點在臺北市○○區○○街000○00號1樓，首期除被告陳秀蘭外，各會員均需每月繳交新臺幣（下同）3萬元予陳秀蘭，其餘24期，每期均於每月5日開標，陳秀蘭則需於每月7日收齊會錢並交付得標之會員。嗣吳智秀於106年12月5日即第22期得標，陳秀蘭依約定應於106年12月7日前將會錢711,000元交付吳智秀，詎陳秀蘭竟意圖為自己不法所有將之侵占入己，為此，原告依民法侵權行為法律規定提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業經原告敘明，並有刑事判決書、前科表等在卷可稽，且本院109年度審簡字第731號刑事簡易判決亦判決被告因犯侵占罪，處有期徒刑4月在案，堪認原告主張屬實。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如本判決主文第1項所示，應予准許。
五、原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，於法尚無不合，爰依民事訴訟法第390條第2項規定，酌定相當之擔保金額宣告之；並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
民事第四庭法 官 陳正昇以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
書記官 蔡月女