臺灣臺北地方法院民事裁定109年度訴字第4428號聲 請 人即 原 告 黃銘裕相 對 人即 被 告 龍達斌兼訴訟代理人 龍永浩上列當事人間請求排除侵害等事件，聲請人聲請限制相對人閱覽、複印、抄錄聲請人於民國109年8月4日所陳報文書，本院裁定如下：
主 文聲請人於民國一Ｏ九年八月四日所陳報聲請人及其祖父黃子琪之戶籍謄本，均禁止相對人閱覽、複印、抄錄。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二項之行為，民事訴訟法第242條第1項、第3項定有明文，此不予准許或限制閱覽、抄錄或攝影卷內文書之裁定，為訴訟平等原則之例外，法院為此裁定應在不影響當事人行使辯論權之範圍內，始得為之，此有同條立法理由可據，並有最高法院93年度台抗字第558號、102年度台上字第235號、107年度台抗字第372號民事裁定意旨可參。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國109年8月4日所陳報說明文件、最近年度房屋稅單影本、建物使用執照存根謄本、土地登記謄本、聲請人及其祖父黃子琪之戶籍謄本等件，均為國軍及他人相關資料，與相對人無涉，依法應予保密，故聲請限制相對人閱覽、複印、抄錄等語。經核，聲請人及其祖父黃子琪之戶籍謄本固有該2人之個人資料，且其資訊與本件原因事實關連較少，聲請人聲請限制相對人閱覽、複印、抄錄，尚非無據，應予准許。惟其餘文書並未記載與聲請人之隱私、國防機密相關之資訊，且該等文書為認定聲請人就臺北市○○區○○○路000號1樓房屋有何權利一節所必需之證據，如限制相對人閱覽、複印、抄錄，實有礙於相對人之防禦，是聲請人聲請限制閱覽、複印、抄錄，為屬無據，應予駁回。
四、又本件聲請雖經部分駁回，依民事訴訟法第242條第5項規定，當事人應待本裁定駁回聲請部分確定後，始得向本院聲請閱覽、抄錄、複印相關文書，嗣後並應於就本件訴訟為攻擊防禦之必要限度內，妥為保管使用，不得任意洩漏予訴外人、或為其他非正當目的使用，併此指明。
五、據上論結，本件聲請為一部有理由、一部無理由，爰裁定如
主文。中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
民事第三庭 審判長法 官 林春鈴
法 官 林瑋桓法 官 王沛元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書記官 賴俊宏