臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第5496號原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英訴訟代理人 王誌鋒被 告 陳焉逢（原名：陳國基）上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國109年10月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬參仟肆佰肆拾元，及自民國一零九年五月五日起至清償日止，按年息百分之二點五八計算之利息；暨自民國一零九年六月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按年息百分之零點二五八；逾期超過六個月者，按年息百分之零點五一六，按月計收違約金，違約金最高連續收取九期。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟零柒拾肆元，及自民國一零九年六月五日起至清償日止，按年息百分之六點四一計算之利息；暨自民國一零九年七月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按年息百分之零點六四一；逾期超過六個月者，按年息百分之一點二八二，按月計收違約金，違約金最高連續收取九期。
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟參佰捌拾貳元，及自民國一零九年六月五日起至清償日止，按年息百分之六點四一計算之利息；暨自民國一零九年七月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按年息百分之零點六四一；逾期超過六個月者，按年息百分之一點二八二，按月計收違約金，違約金最高連續收取九期。
被告應給付原告新臺幣參萬零肆拾參元，其中新臺幣貳萬柒仟柒佰捌拾柒元，自民國一零九年七月二十一日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有個人信用貸款契約書第27條、信用卡約定條款第25條可憑（見本院卷第15、21、29頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時第1項聲明為：⑴被告應給付原告新臺幣（下同）55萬3,440元，及自民國109年5月5日起至清償日止，按年息2.58%計算之利息；暨自同年6月6日起，逾期在6個月以內者，按年息0.258%；逾期超過六個月者，按年息0.516%，按月計收違約金，違約金最高連續收取9期。⑵被告應給付原告12萬2,047元，及自109年6月5日起至清償日止，按年息6.41%計算之利息；暨自同年7月6日起，逾期在6個月以內者，按年息0.641%；逾期超過6個月者，按年息1.282%，按月計收違約金，違約金最高連續收取9期。⑶被告應給付原告2萬4,382元，及自109年6月5日起至清償日止，按年息6.41%計算之利息；暨自同年7月6日起，逾期在6個月以內者，按年息0.641%；逾期超過6個月者，按年息1.282%，按月計收違約金，違約金最高連續收取9期（見本院卷第7頁）。嗣於訴狀送達後，於109年10月14日具狀變更聲明第1項為：被告應給付原告55萬3,440元，及自109年5月5日起至清償日止，按年息2.58%計算之利息；暨自同年6月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按年息0.258%；逾期超過6個月者，按年息0.516%，按月計收違約金，違約金最高連續收取9期。第2項為：被告應給付原告12萬2,047元，及自109年6月5日起至清償日止，按年息6.41%計算之利息；暨自同年7月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按年息0.641%；逾期超過6個月者，按年息1.282%，按月計收違約金，違約金最高連續收取9期。第3項為：被告應給付原告2萬4,382元，及自109年6月5日起至清償日止，按年息6.41%計算之利息；暨自同年7月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按年息0.641%；逾期超過6個月者，按年息1.282%，按月計收違約金，違約金最高連續收取9期（見本院卷第75頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定意旨，自應予准許之。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：㈠被告於106年11月29日向伊申請信用貸款，約定借款82萬元，借
款期間自同年12月5日起至113年12月5日止，利息自撥款日起按伊定儲指數利率1.07%加年息1.15%計算（現合計為年息2.58%）。如逾期還本或付息，除依上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，另按上開利率10%，逾期超過6個月部分，另按上開利率20%，加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期（下稱信用貸款A）。
㈡被告再於107年10月30日向伊申請信用貸款15萬元，約定還款期
間為114年10月30日止，利息自撥款日起按伊定儲指數利率加年息5.61%計算（109年6月22日起年息為6.41%）。如逾期還本或付息，除依上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，另按上開利率10%，逾期超過6個月部分，另按上開利率20%，加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期（下稱信用貸款B）。
㈢被告另於107年10月30日向伊申請信用貸款3萬元，約定還款期
間為114年10月30日止，利息自撥款日起按伊定儲指數利率加年息5.61%計算（109年6月22日起年息為6.41%）。如逾期還本或付息，除依上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，另按上開利率10%，逾期超過6個月部分，另按上開利率20%，加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期（下稱信用貸款C）。
㈣被告又於106年12間向伊申請信用卡使用（卡號：000000000000
0000號），依約被告得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償帳款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，剩餘未付款項則按年息14.99%計付循環信用利息。如未依約清償，延滯第1期當期收取違約金300元，延滯第2期當期計收違約金400元，延滯第3期當期計收違約金500元，違約金每遇有連續收取3期以上情形時，以3期為限（下稱信用卡帳款）。
㈤、詎被告未依約清償，依個人信用貸款契約書第14條第1項、信用卡約定條款第23條約定，被告喪失期限利益，上開債務視為全部到期。迄至109年7月7日止，就信用貸款A尚欠55萬3,440元，及自同年5月5日起至清償日止，按年息2.58%計算之利息，暨自同年6月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%；逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。迄起至109年7月3日止，就信用貸款B尚欠12萬2,074元，及自同年6月5日起至清償日止，按年息6.41%計算之利息，暨自同年7月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%；逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。迄至109年7月3日止，就信用貸款C尚欠2萬4,382元，及自同年6月5日起至清償日止，按年息6.41%計算之利息，暨自同年7月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%；逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。自發卡日起至109年7月21日止，就信用卡帳款尚欠3萬0,043元（內含本金2萬7,787元、利息1,056元、違約金1,200元），及其中2萬7,787元自109年7月21日起至清償日止，按年息14.99%之利息未為給付。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1至4項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又依同法民法第233條第1項規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。經查，原告就主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、個人信用貸款契約書、歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、信用卡重要資訊、授信交易往來明細查詢、消費繳息總查、被告消費明細表、被告欠款彙整資料表等件為證（見本院卷9至45頁），互核相符；被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌。本院審酌原告提出之前該證據，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 21 日
民事第七庭 法 官 王秀慧以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 10 月 21 日
書記官 何明芝