臺灣臺北地方法院民事裁定109年度訴字第7124號聲 請 人即 原 告 于桂開上列聲請人因與相對人即被告黃宗正、陳曉莉、盧昭憲間請求損害賠償事件，聲請返還溢繳裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第l項定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第83條定有明文。揆其立法意旨係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴或上訴人撤回上訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費，是倘原告僅撤回其訴之一部，則訴訟仍繫屬於法院，並無減少法院裁判之勞費，即無該項規定之適用（最高法院95年度第7次民事庭會議決議、97年度台抗字第232號裁定意旨參照）。又單純減縮應受判決聲明之情形，不得聲請退還裁判費，辦理民事訴訟事件應行注意事項第136點第4項後段亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人原請求相對人即被告黃宗正、陳曉莉、盧昭憲（下分稱其名，合稱相對人）給付聲請人新臺幣（下同）100萬元，並於民國109年11月29日追加請求黃宗正再給付聲請人400萬元。聲請人業已撤回對黃宗正之追加請求，爰聲請退還溢繳之裁判費等語。
三、經查，聲請人原聲明請求相對人給付100萬元及黃宗正給付400萬元，並依法繳納第一審裁判費50,500元，嗣於110年2月3日言詞辯論期日當庭變更聲明為：黃宗正、陳曉莉應各給付聲請人30萬元、盧昭憲應給付聲請人1元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等情，有本院自行收納款項收據、民事追加訴之聲明狀、本院110年2月3日言詞辯論筆錄在卷可參（見本院卷第5至6、81、163頁），依據前開規定及說明，不論係訴之一部撤回或減縮聲明，其訴訟仍繫屬於法院，未全部消滅，並經本院於110年2月5日判決在案，自無民事訴訟法第83條第1項後段規定之適用。從而，本件聲請人聲請返還溢繳裁判費，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
民事第四庭 審判長法 官 蔡政哲
法 官 陳雯珊法 官 趙德韻以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
書記官 何嘉倫