臺灣臺北地方法院民事裁定109年度訴字第8897號上 訴 人即 原 告 陳慶萱被 上訴人即 被 告 彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 凌忠嫄訴訟代理人 彭明珠上列當事人間請求確認債權請求權不存在事件，上訴人對於民國110年5月14日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」，並應依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第
3、4款、第77條之16第1項分別定有明文。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項規定即明。
二、經查，上訴人之民事聲明上訴狀未表明上訴聲明及理由，上訴人應於本裁定送達5日內補正。經查，本件訴訟標的核定為新臺幣（下同）71萬9,295元（依上訴人起訴日即109年12月4日臺灣銀行牌告美金現金賣出匯率28.77折算，計算式：
美金25,001.56元×28.77＝71萬9,295元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費7,820元，扣除上訴人前繳裁判費7,600元外，尚應補繳第一審裁判費220元。又關於上訴裁判費部分，若上訴人係對原判決不利於上訴人部分全部不服，應徵第二審裁判費1萬1,730元（如非全部上訴，請依據上訴可獲得之利益核算裁判費並為繳納），未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定送達5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 6 月 23 日
民事第一庭 法 官 賴淑萍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 110 年 6 月 23 日
書記官 黃怜瑄