臺灣臺北地方法院民事裁定109年度訴字第8336號上 訴 人即 原 告 劉義雄被 上訴人即 被 告 陳玄州上列當事人間請求返還停車位等事件，上訴人主張其為坐落門牌號碼臺北市○○區○○○路○段000號建物地下3樓如附圖所示標註「標的物」停車位（下稱系爭車位）之使用權人，然該車位自民國109年4月10日起即遭被上訴人無權占有迄今，除已侵害上訴人對系爭車位之使用權及占有外，亦受有每月新臺幣（下同）8,000元相當於租金之不當得利，爰起訴請求被上訴人將系爭車位騰空返還與上訴人，並給付上訴人自109年4月10日起至起訴前已屆期6個月相當於租金之不當得利4萬8,000元，暨自起訴狀繕本送達翌日起至騰空返還系爭車位之日止，按月以8,000元計算相當於租金之不當得利。嗣本院駁回上訴人之訴，上訴人不服，於111年7月8日具狀提起上訴到院，並聲明：㈠原判決廢棄；㈡被上訴人應將系爭車位騰空返還與上訴人；㈢被上訴人應給付上訴人4萬8,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈣被上訴人應自起訴狀繕本送達翌日起至騰空返還系爭車位之日止，按月給付上訴人8,000元。是上訴人乃對其所受全部敗訴判決提起全部上訴，惟未據繳納第二審裁判費。而查，上訴人陳報其係以150萬元取得系爭車位之使用權，故關於前開請求騰空返還系爭車位部分，其上訴利益即訴訟標的價額核定為150萬元；至請求給付相當於租金之不當得利部分，則均屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不予併算。準此，本件上訴利益即訴訟標的價額核定為150萬元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項前段規定，應徵第二審裁判費2萬3,775元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書及第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達翌日起5日內如數向本院繳納，逾期未繳即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
民事第七庭 法 官 黃珮如以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
書記官 張惠晴