臺灣臺北地方法院民事判決109年度調家訴字第1號原 告 王卉被 告 王競雄
王巾英上列當事人間宣告調解無效事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：㈠原告前與被告王競雄、王巾英、訴外人陳阿欸於109年1月22
日，在本院做成調解筆錄（下稱系爭調解筆錄），兩造對於重要爭點之認知有錯誤，調解當時伊以為幫父親捐贈之功德款項可以從遺產總額中扣除，再就剩餘部分依系爭調解筆錄之比例分得遺產，故勉為接受調解，然被告王競雄、王巾英不同意扣除，兩造認知有錯誤。
㈡調解當天原告因故遲到，調解程序已開始，恐影響調解委員
心證，且伊109年1月21日所提陳報狀書記官並未收到，調解當天本人又多次被制止發言，故認調解程序有瑕疵。
㈢被告王競雄誣指伊侵占父親之存款數百萬元，遺產總額尚需調查。
㈣綜上，爰依法提起本件撤銷調解之訴，並聲明：系爭調解無效等語。
二、被告王競雄則以：原告在父親過世的第一天或隔天就有說要把父親的錢拿去做功德，但是我們當時沒有同意，並聲明：原告之訴駁回。
三、被告王巾英則以：不同意原告為訴之追加，並聲明：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：㈠按因當事人聲請而成立之民事調解，經法院核定後有無效或
得撤銷之原因者，當事人得向原核定法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴；第500條至第502條及第506條之規定，於第二項情形準用之，民事訴訟法第416條第2項、第4項分別定有明文。是依民事訴訟法第416條第2項準用同法第502條第2項之結果，調解無效之訴顯無調解無效之理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之。
㈡又原告起訴於當事人適格有欠缺者，係屬訴無理由，法院應
以判決駁回之（最高法院29年渝抗字第347號判決意旨參照）。而分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適格始無欠缺。如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為實體上之裁判（最高法院85年度臺上字第905號判決意旨參照）。是關於本案欲得勝訴判決之當事人，應有保護其權利之必要，亦即在法律上有受判決之利益。如認其未備此要件，即不得為保護該當事人權利之本案勝訴判決。而繼承人中之一人或數人提起請求分割遺產之訴，其訴訟標的對於繼承人全體必須合一確定，固應以其他繼承人全體為被告，於當事人之適格始無欠缺。同理，如調解成立內容係分割遺產者，當事人如認調解有無效或得撤銷之原因，向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴時，即應以該調解所載全體當事人為原、被告，如僅以其中一人或數人為原、被告時，無從界定原調解對於未一同起訴或被訴之其他當事人之效力，不能解決分割遺產所起紛爭，難認有其權利保護之必要。經查，被告王競雄、王巾英、訴外人陳阿欸前於108年11月14日具狀對原告聲請調解，聲明就被繼承人王恂伯之遺產為分割，本院於109年1月9日調解成立，做成系爭調解筆錄等情，有系爭調解筆錄1份在卷可查，復經本院依職權調取本院109年度家調字第1159號卷宗核閱無訛，則系爭調解筆錄顯係基於必須合一確定之訴訟標的而為調解，依上開說明，自應以該調解之全體當事人為原、被告，始為當事人適格，本件原告僅就被告王競雄、王巾英為被告起訴，當事人之適格顯有欠缺，原告之訴顯無理由。
㈢再按意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意
思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限，民法第88條第1項定有明文。本件原告所述調解筆錄無效之主張，係以原告錯誤為由而主張系爭調解筆錄無效，然原告於本院言詞辯論程序已自承：我有幫父親支出20萬元的功德款項；我查到捐款可以由遺產扣除，簽署調解筆錄時，我以為可以由遺產扣除，我沒有注意到筆錄沒有寫進去，我就不小心把它簽了等語，則縱依原告之主張，系爭調解筆錄簽訂時原告或有動機錯誤，然該錯誤係因自己之過失所致，依民法第88條第1項但書，原告仍不得撤銷系爭調解筆錄，遑論主張系爭調解筆錄無效，是原告此部分主張於法不合，亦顯無理由。
㈣原告雖另主張調解程序容有瑕疵云云，然原告主張之調解程
序瑕疵，核非系爭調解筆錄於實體法上無效或得撤銷之原因，且原告所稱被告王競雄誣指原告侵占云云，亦與系爭調解筆錄之作成並無關係，是原告此部分主張縱認屬實，亦不足認系爭調解筆錄確有無效之情，是原告此部分主張，亦係於法無據。
五、綜上，本案原告未將全體繼承人列為當事人，已有當事人不適格之瑕疵，且原告主張系爭調解筆錄之瑕疵係自己過失所致，依法並無撤銷之餘地。從而，原告起訴求為撤銷系爭調解，顯無理由，本件原告之訴應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據暨攻擊防禦方法，經本院審酌後，認均與本件判決結果無影響，毋庸再予一一論述。
七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
家事法庭 法 官 蔡鎮宇以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 廖素芳