臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度重國字第2號原 告 魏義漢被 告 銓敘部代 表 人 周弘憲上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之；賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴，國家賠償法第10條第1 項、第11條第1 項本文分別定有明文。倘未踐行前述法定前置程序，其訴即難認為合法（最高法院97年度台上字第353 號判決意旨參照）。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦定有明文。準此，原告如未以書面向被告機關請求或未具備國家賠償法第11條第1 項規定之要件，即遽行提起國家賠償訴訟，法院應依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定，以其起訴不備其他要件裁定駁回之。
二、原告主張略以：伊於民國71年2月1日退休，依公務人員退休法規定，應以伊最後在職月俸額新臺幣（下同）2萬2,555元計算退休金，詎料被告竟以本俸9,105 元計算，致伊之退休金短少69萬9,400元【計算式：（2萬2,555元－9,105 元）×52基數＝69萬9,400 元】；又否准伊辦理退休金加公保養老金之優惠存款，致使伊有關優惠存款之權益受損，伊自得依國家賠償法第2條第2 項規定，請求被告賠償原告12億3,918萬7,100元。
三、經查，原告提起本件國家賠償訴訟前，未曾以書面向被告機關請求或提起協議，並無踐行國家賠償法第10條第1 項、第11條第1 項前段規定之法定前置程序一情，業據原告自陳在卷（見臺北高等行政法院108年度訴字第1151號卷第129頁），揆諸前揭說明，原告提起本件國家賠償訴訟並不合法，且無法補正，自應予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
民事第七庭 法 官 陳 瑜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
書記官 詹玗璇