臺灣臺北地方法院民事裁定110年度司繼字第2480號聲 請 人 楊延斌
楊國慶楊智凱楊蔡首黃登旺上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1項規定自明。而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：
（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。次按自然人之權利能力，始於出生，終於死亡。又有權利能力者始於訴訟或非訟程序上具有當事人能力，因此自然人於死亡後即喪失權利能力，自不得再為訴訟或非訟程序之當事人，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、非訟事件法第11條、家事事件法第97條訂有明文。又拋棄繼承具有身分行為之性質，著重行為人本人真意而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思，否則不生拋棄繼承之效力。末按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法施行細則第13條定有明文，上開規定，依家事事件法第97條規定，於家事非訟事件，亦得準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人等均係被繼承人楊國華之合法繼承人，被繼承人於民國110年9月24日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰依法檢陳戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查聲請人楊延斌係被繼承人楊國華之父，係第2順序之繼承人，然聲請人楊延斌於民國110年10月20日死亡，有本院依職權查詢之戶籍資料在卷可憑，是聲請人楊延斌於同年11月11日具狀向本院聲請拋棄繼承前即已死亡，依首揭規定及說明，聲請人楊延斌於聲請前即已死亡而喪失權利能力，於拋棄繼承之非訟程序中已不具備當事人能力，又聲請人楊延斌既已死亡，亦難認其有拋棄繼承之真意，因此聲請人楊延斌在形式上已不具備當事人能力，實質上亦無法認定其有拋棄繼承之真意，且該形式及實質上要件之欠缺亦無從補正，聲請人楊延斌對被繼承人聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、次查聲請人楊國慶、楊智凱均係被繼承人楊國華之兄弟，係第3順序之繼承人，聲請人楊蔡首、黃登旺係被繼承人楊國華之祖父母，係第4順序之繼承人，雖被繼承人之繼承人楊逸鴻已於本件聲請案件內聲明拋棄繼承（另為准予備查），惟被繼承人尚有子女楊秉勳、楊竣羽且未拋棄繼承，此有聲請人所提出之戶籍資料在卷可稽。是本件被繼承人之直系血親卑親屬既尚有子輩楊秉勳、楊竣羽為繼承人，則繼承順序在後之兄弟姊妹、祖父母輩即本件聲請人等自非當然繼承，其等聲明拋棄繼承，於法不合，均應予駁回。爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日
家事法庭 司法事務官 林嘉怡