臺灣臺北地方法院民事裁定110年度司繼字第2047號聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌非訟代理人 賴輝豐上列聲請人聲請指定被繼承人許國文之遺產清理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人許國文（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）生前以其所有坐落新北市淡水區新市○路0段000號11樓之土地及建物設定最高限額抵押權予聲請人，並向聲請人借貸新臺幣765元及30萬元。被繼承人於民國105年9月6日死亡，因繼承人怠於辦理不動產繼承登記，經臺灣士林地方法院命聲請人代辦繼承登記，然因繼承人無本國籍或旅居國外，無法取得繼承人資料，故無從向地政機關代辦繼承登記。被繼承人之繼承人有三人無本國籍，住居所不明，另一具我國國籍之許令芸已出境遷居美國，為避免遺產所涉之權利義務關係久懸未決，爰聲請人依非訟事件法第154條第1項規定選任遺產清理人等語。
二、按繼承人因故不能管理遺產，亦無遺囑執行人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產清理人，非訟事件法第154條第1 項雖定有明文。然該條於民國102 年5 月8 日總統華總一義字第10200082691 號令刪除，刪除理由為本條於61年增訂時，其立法背景係考量多數退除役官兵死亡後，據其身家資料知有繼承人，惟因繼承人大都在大陸地區，無法管理遺產，民法或相關實體法對此問題復無明文，遂設此遺產清理人之規定，以為補救措施；然臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行後，該條例第68條第1 項就此情形已設規定而有解決之道，故遺產清理人制度已無存在之必要，又本法修正條文，自公布日施行，非訟事件法第198 條第2 項亦有明文。準此，非訟事件法第154條既已刪除，聲請人以該條規定聲請選任被繼承人之遺產清理人即無理由，應予駁回。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷