臺灣臺北地方法院民事裁定110年度司促字第14329號聲 請 人即債權人 王苡諠上列聲請人聲請對債務人余淯謙發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、查支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、本件債權人聲請對相對人甲○○發支付命令，主張意旨略為：兩造間關於酌定未成年子女重大事項權利等事件，前經臺灣臺北地方法院109年度家親聲字第171號事件成立調解，因相對人未主動告知子女身體狀況及就學變更，已違反兩造和解約定，聲請人自得依和解約定向相對人請求新臺幣20萬元之懲罰性違約金，本件聲請事項與本院109年度家親聲字第171號事件之內容為同一事件，由於調解經成立後，與訴訟上和解有同一效力，且調解成立筆錄並得作為執行名義，因之，聲請人就同一債權，並無再行聲請發支付命令之必要，聲請顯欠缺權利保護之必要，聲請無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
民事庭司法事務官 涂承嗣