臺灣臺北地方法院民事裁定110年度司他字第399號原 告 張倚嘉(即張文宗之繼承人)上列原告與被告台北市停車管理工程處間回復職務等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬玖仟貳佰柒拾玖元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。
二、查原告向本院提起回復職務等訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。上開訴訟經本院109年度勞訴字第423號判決原告敗訴，並諭知第一審訴訟費用由原告負擔。次查，張文宗於判決確定後死亡，其各順位繼承人除已於繼承開始前死亡外，張文宗之兄弟張水木、張水樹及張登傑均已拋棄繼承，依法由張文宗之姊姊張倚嘉繼承，合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，原告暫免繳納之第一審裁判費經本院於109年10月21日以109年度勞補字第427號裁定核算為新臺幣（下同）19,279元(計算式：28,918-9,639)，應由原告向本院繳納，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 1 月 17 日
民事第八庭司法事務官 林明龍