臺灣臺北地方法院民事裁定110年度司全聲字第19號聲 請 人 林瑞草相 對 人 洪炳煌上列當事人間假扣押事件，債務人聲請命債權人限期起訴，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。下列事項與前項起訴有同一效力：依督促程序，聲請發支付命令者。依本法聲請調解者。依第395條第2項為聲明者。依法開始仲裁程序者。其他經依法開始起訴前應踐行之程序者。基於夫妻剩餘財產差額分配請求權而聲請假扣押，已依民法第1010條請求宣告改用分別財產制者，民事訴訟法第529條第1項、第2項已有規定。惟法院限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，倘本案已繫屬於法院或經法院判決確定者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。
二、經查，本件相對人即債權人為保全其對聲請人即債務人之返還價金債權，聲請為假扣押裁定，經本院於民國109年12月10日以109年度司裁全字第1895號裁定准予假扣押，相對人已於110年3月15日已依督促程序對聲請人發支付命令，有相對人提出蓋有法院收文戳章之民事支付命令聲請狀在卷可稽，揆諸首揭說明，本件聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，即核無必要，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
民事第四庭 司法事務官 鄧仁誠