臺灣臺北地方法院民事裁定110年度司財管字第14號聲 請 人 謝文能上列聲請人聲請選任失蹤人財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女（四）與失蹤人同居之祖父母；（五）家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，家事事件法第143條第1、2項定有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁定意旨參照）。又在外多年音訊不通之人自可認為失蹤人（司法院院解字第3445號解釋）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與失蹤人趙碧含為台中市○○區○○段0000地號土地之共有人，因聲請人擬對上開土地共有人提起不當得利之訴，唯依戶籍資料所示，因失蹤人出境未回臺灣，故有選任失蹤人之財產管理人之必要等語。
三、查聲請人之主張，固據提出戶籍謄本、土地謄本等為證，本院並依職權查詢趙碧含之入出境資料，失蹤人於民國99年4月12日出境後，便無入境之記錄，有入出境資訊連結作業1紙在卷可參，堪信為真實。然經本院向花蓮○○○○○○○○○查詢失蹤人之配偶、父母、成年子女及同居祖父母之戶籍資料，查得失蹤人有配偶李耀霖，有戶籍謄本附卷可稽，是依前開規定，縱趙碧含確為失蹤人，其仍有配偶為其法定之財產管理人，無庸經法院選任，則聲請人遽為向本院聲請，核無必要，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日
家事法庭 司法事務官 黃正諭