臺灣臺北地方法院民事裁定110年度司字第194號聲 請 人 財政部臺北國稅局法定代理人 宋秀玲上列聲請人聲請為相對人進耀營造有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人滯欠營業稅暨營利事業所得稅計新臺幣（下同）742萬1,007元（本稅、滯納金及截至民國110年10月13日之滯納利息），相對人業經主管機關撤銷登記，依公司法第26條之1準用第24條規定，應行清算，且依公司法第113條第2項準用第79條規定，以全體股東徐文光、梁芯兒（原名徐梁素容）、徐文泉、劉錦文、邱翠雲等人為清算人。惟上開法定清算人未盡職責，為維稅政及辦理後續行政執行事宜，爰依公司法第113條第2項準用同法第81條規定，聲請選派清算人等語。
二、按公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，應行清算，此觀公司法第26條之1準用第24條自明。又有限公司之清算，除公司法或章程另有規定，或股東會另為選任者外，以全體股東為清算人；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，為公司法第113條第2項準用第79條、第80條、第81條所明定。準此，有限公司之清算，除公司法或章程另有規定，或經股東決議另選清算人以外，即應以全體股東（股東有死亡者，其繼承人）為法定清算人進行清算程序，必均不能依此規定定清算人時，利害關係人始得聲請法院選任有限公司之清算人。
三、經查，聲請人主張相對人前經臺北市政府以90年8月31日府建商字第900658630號函撤銷登記，及相對人公司章程未指定清算人，股東會亦未選任清算人等情，乃據提出與所述相符之臺北市政府函、公司變更登記事項卡、公司章程及股東名冊為證（本院卷第23第27頁、第31至33頁）。相對人股東登記為徐文光、徐梁素容、徐文泉、劉錦文、邱翠雲等人，亦有上開公司變更登記事項卡之股東名單可按（本院卷第33頁）。依上規定及說明，相對人未經章程指定或股東會選派清算人，全體股東即為當然之法定清算人，尚不能認定相對人有不能依公司法第113條第2項準用第79條規定定其清算人情事，自無依公司法第113條第2項準用第81條規定，由本院選派清算人之必要。是聲請人之聲請核與首揭規定要件不符，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
民事第八庭 法 官 鄧晴馨以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
書記官 林鈞婷