臺灣臺北地方法院民事判決110年度勞簡字第156號原 告 簡亦晽訴訟代理人 白德孚律師被 告 香港商偉成亞太有限公司台灣分公司法定代理人 梁貽東訴訟代理人 楊閔涵上列當事人間請求給付資遣費等事件，經本院於民國111年1月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣(下同)155,803元及自民國110年9月11日起至清償日止按年利率5%計算之利息。
訴訟費用1,660元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以155,803元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由原告主張：原告自106年4月25日起受僱於被告，約定每月工資3
8,000元，被告已於110年5月31日停止營業，並依勞動基準法第11條第2款規定向原告表示終止僱傭契約，原告得請求被告發給110年5月工資28,600元、未休特別休假工資11,637元、資遣費77,693元、預告期間工資37,873元，合計155,803元等情。聲明請求命被告給付原告155,803元及自支付命令送達翌日起至清償日止按年利率5%計算之利息。
被告辯稱：對於原告之請求無意見，請依法判決等語。聲明請求駁回原告之訴。
本院之判斷：
原告主張之事實，業據提出110年5月員工薪資表、非自願離職證明書等影本為證（見支付命令卷第7、29頁），被告亦不爭執(見卷第35至36頁)，原告請求被告發給110年5月工資28,600元、未休特別休假工資11,637元、資遣費77,693元、預告期間工資37,873元，合計155,803元，被告表示無意見(見卷第57至58頁)，故原告請求被告給付原告155,803元及自支付命令送達翌日即110年9月11日起至清償日止按年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
本件為被告敗訴判決，依勞動事件法第44條第1項、第2項規定
，應依職權宣告假執行，同時宣告被告供擔保後得免為假執行。
本件訴訟費用為裁判費1,660元，應由被告負擔。
據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第78條、第87條第1項、勞動事件法第44條第1項、第2項，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 7 日
勞動法庭 法 官 林玲玉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 1 月 7 日
書記官 張婕妤