臺灣臺北地方法院民事裁定110年度勞補字第395號原 告 梁欣怡被 告 香港商艾迪米斯鞋業有限公司台灣分公司法定代理人 林育輝上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費，按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。查本件原告聲明請求有3項：第1項請求被告給付工資及資遣費共計新臺幣（下同）25萬6,709元，第2項請求被告應提繳3萬4,380元至原告勞工退休金專戶，第3項請求被告開立非自願離職證明書，其中訴之聲明第1、2項訴訟標的金額為29萬1,089元，原應徵收第一審裁判費3,200元，惟依前開規定，得暫免徵收裁判費3分之2即2,133元（計算式：3,200x2/3=2,133，元以下四捨五入），故原告應補繳第一審裁判費1,067元（計算式：3,200－2,133=1,067）；另訴之聲明第3項請求開立非自願離職證明書部分，核屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費3,000元，是本件原告應補繳之裁判費共計為4,067元（計算式：1,067+3,000=4,067），茲依民事訴訟法第249條第1項但書第6款之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
勞動法庭 法 官 莊仁杰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費等部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
書記官 徐語姍