臺灣臺北地方法院民事裁定110年度國字第37號原 告 黃永安被 告 財政部國有財產署北區分署法定代理人 郭曉蓉上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。次按，起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院；依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向義務機關請求；請求權人因賠償義務機關拒絕賠償，或協議不成立而起訴者，應於起訴時提出拒絕賠償或協議不成立之證明書，民事訴訟法第244 條第1 項及國家賠償法第10條第1 項分別定有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、國家賠償法施行細則第37條第1 項亦分別定有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，未於民事告訴狀內具體表明應受判決事項之聲明，即對被告請求之明確訴之聲明，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費外，復未提出其於起訴前，以書面向賠償義務機關請求，並經賠償義務機關拒絕賠償或協議不成立之證明書，經本院於民國110 年
5 月11日裁定命原告於收受裁定後5 日內補正上開事項，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費第一審裁判費，該項裁定已於同年5 月17日送達原告（見本院卷第39頁），有送達證書在卷可憑。惟原告逾期迄今均未補正，亦有本院收費答詢表可參（見本院卷第103 頁），揆諸上開說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、 第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
民事第五庭 法 官 張詠惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
書記官 陳香伶