臺灣臺北地方法院民事裁定110年度家繼訴字第47號原 告 劉偉漢
農新邨一號（現在法務部○○○○○○○○）上列原告與被告劉承晏、劉承晉間請求返還特留分等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元，逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元，逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元，逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元，其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算，本法應徵收之裁判費，各高等法院得因必要情形，擬定額數，報請司法院核准後加徵之，但其加徵之額數，不得超過原額數十分之五；民事訴訟法第77條之13、第77條之27。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件亦有準用。
二、經查，原告起訴請求被告返還新臺幣（下同）3,000,000元，係因財產權而起訴，應徵收第一審裁判費30,700元，原告應繳納上開費用而未據繳納，嗣本院於民國110 年6 月16日以110 年度家繼訴字第47號裁定命原告於該裁定送達後10日內補繳，詎該裁定於110 年6 月28日送達後，原告迄今仍未補繳，有本院送達證書、民事科查詢簡答表在卷足憑，揆諸前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 21 日
家事法庭 法 官 温宗玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。中 華 民 國 110 年 7 月 21 日
書記官 張妤瑄