臺灣臺北地方法院民事判決110年度家繼訴字第64號原 告 常素玲訴訟代理人 林福地律師被 告 黃蔚蓓
黃蔚蒨上列當事人間請求確認繼承權不存在等事件，本院於110年12月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、確認被告丙○○（女、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）、被告乙○○（女、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）對於被繼承人黃江南（男，民國22年1月21日日生，國民身分證統一編號：Z000000000號，已於民國110年6月18日死亡）之繼承權不存在。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序事項：
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判決之法律上利益，最高法院52年台上字第1240號判例意旨參照。本件原告主張被告2人對黃江南有民法第1145條第1項第5款之事由而喪失繼承權，則被告2人對黃江南之繼承權是否存在，即不明確，足致原告私法上之地位即應繼分多寡有受侵害之危險，而此項危險得以確認判決加以除去依前揭規定及說明，原告即有受確認判決之法律上利益，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張略以：被繼承人黃江南於民國110年6月18日死亡，遺有如附表所示之財產，原告甲○○為黃江南之配偶，被告丙○○、乙○○為黃江南之子女（黃江南尚有收養大陸地區人士楊紹林為其養子）。被告2人於63年7月29日即出境至美國，迄今未歸且與黃江南均無往來聯絡，形同斷絕父女關係，甚於黃江南因病治療至病逝期間，被告2人始終置之不理，未曾支付醫療費用，被告2人上揭違反倫常之不孝行為，足認有重大虐待行為，而黃江南生前亦曾向原告表示，其死後之遺產被告2人並無繼承權等語。為此，依民法第1145條第1項第5款規定，訴請確認被告2人對黃江南遺產之繼承權不存在。
二、被告2人於言詞辯論期日均未到場，亦均未提出書狀作何聲明及陳述。
三、原告前開主張之事實，業據其提出原告暨黃江南戶籍謄本、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書、土地及建物登記簿謄本等件為憑，並有本院依職權調閱之被告2人入出境紀錄（第71頁）、被告2人申領護照資料（第83頁）在卷可憑，而被告2人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，又未提出任何書狀為聲明及陳述，堪信原告之主張為真實。
四、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者，喪失其繼承權，民法第1145條第1項第5款定有明文。所謂虐待，謂予被繼承人以身體上或精神上痛苦之行為，且不以積極行為為限，更包括消極行為在內。又此表示，除以遺囑為之者外，為不要式行為，亦無須對於特定人為表示。所謂對於被繼承人有重大之虐待情事，係指以身體上或精神上之痛苦加諸於被繼承人而言，凡對於被繼承人施加毆打，或對之負有扶養義務而惡意不予扶養者，固屬之，即被繼承人終年臥病在床，繼承人無不能探視之正當理由，而至被繼承人死亡為止，始終不予探視者，衡諸我國重視孝道固有倫理，足致被繼承人感受精神上莫大痛苦之情節，亦應認為有重大虐待情事（最高法院72年度臺上字第4710號判決意旨、74年度臺上字第1870號判例意旨參照）。
五、本院審酌被告2人身為被繼承人之子女，自63年間出境美國後，即與黃江南無任何往來聯繫，且於黃江南因病治療期間，非僅未曾返臺探視，亦未曾以電話或任何通訊設備，關懷問候黃江南，逾40餘年來對黃江南不聞不問，音訊全無，甚至在黃江南病逝後，亦未返台奔喪，被告2人所為已足致黃江南感受精神上莫大痛苦，且黃江南生前曾表示其遺產無須分配與被告2人，堪認被告2人已喪失繼承權。從而原告訴請確認被告2人對黃江南遺產之繼承權不存在，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及訴訟資料，經斟酌後認對判決之結果不生影響，爰不逐一詳予論駁，附此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日
家事法庭 法 官 陳伯均以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日
書記官 劉文松附表：
編號 財產項目 價額（新臺幣） 1 新北市○○區○○段000000000地號土地(權利範圍1/4) 8,948,640元 計算式： 1.房屋面積為24.72坪（總面積81.73㎡×0.3025，小數點以下後二位四捨五入）。 2.依內政部不動產實價登錄查詢服務網查詢109年7月至110年7月間之同區段房地平均交易價格為每坪362,000元，據此估算該房地於起訴時之價額約為8,948,640元(24.72×362,000)。 2 新北市○○區○○段000000000地號土地(權利範圍1/4) 3 新北市○○區○○段000000000地號土地(權利範圍1/4) 4 新北市○○區○○段000000000○號建物即門牌號碼新北市○○區○○路00巷00號3樓(權利範圍全部) 5 郵局存款 396,259元 6 郵局存款 453元 合計:9,345,352元