臺灣臺北地方法院民事裁定110年度家婚聲字第14號聲 請 人 乙○○非訟代理人 許喬茹律師複代 理 人 康維庭律師相 對 人 甲○○(00000 ‧0000000 ‧ 00000)上列當事人間請求履行同居事件，本院裁定如下：
主 文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按夫妻同居、指定夫妻住所、請求報告夫妻財產狀況、給付家庭生活費用、扶養費、贍養費或宣告改用分別財產制事件之管轄，準用家事事件法第52條及第53條之規定，家事事件法第98條定有明文。又家事事件法第53條係就國際審判管轄權所做之規定，其中夫妻之一方為中華民國人者，其婚姻事件由中華民國法院審判管轄。另按婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第47條定有明文。查本件請求履行同居事件，聲請人即夫為我國國民，相對人即妻為巴西國籍，並無共同之本國法，有聲請人戶籍謄本在卷可佐。惟兩造婚後曾經同住在臺北市大安區之聲請人陳報之住所，應有設定共同住所於我國之意，前並有組成家庭經營生活之事實，足認我國乃為雙方婚姻關係之最切地，是以本件我國法院有審判權，且應適用中華民國法律。
二、聲請意旨略以：兩造於民國77年12月29日結婚，感情原本融洽，然相對人自90年間無故長期滯留巴西，聲請人曾於92年7月25日前往巴西，欲與相對人維繫感情，並於同年8月20日返國，然此後相對人均拒不返國，相對人拒絕與聲請人履行同居義務，聲請人現已無法聯繫上相對人，爰依民法第1001條規定，請求相對人履行同居。並聲明如主文所示。二、相對人經本院合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀表示意見。
三、經查，聲請人之主張，業據其提出戶籍謄本、聲請人入出國日期證明書、聲請人父親之聲明書等件為證，是聲請人主張相對人係無故拒絕履行夫妻同居義務，尚非無據。則按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。所謂「不能同居之正當理由」，乃指夫妻有不堪同居或不宜同居之事由，或依其情形要求夫妻同居為不合理而言，而婚姻既以配偶共同生活為目的，彼此本應協力維持共同生活之幸福與圓滿，而同居有賴夫妻雙方和諧協力始克達成，本件相對人於兩造婚姻關係存續期間長居國外，不願返國，致兩造失去聯繫，相對人顯無意繼續履行夫妻同居義務，復查無不能同居之正當理由存在如上所述，是聲請人本於前開規定，請求相對人履行同居義務，洵屬正當，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日
家事法庭法 官 陳諾樺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日
書記官 區衿綾