臺灣臺北地方法院民事裁定110年度家婚聲字第8號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○上列當事人間履行同居事件，本院裁定如下：
主 文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按「夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律」，為臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。經查，本件相對人為臺灣地區人民，聲請人為大陸地區人民等情，有戶籍謄本在卷，揆諸前揭說明，有關履行同居事件，應適用臺灣地區之法律，合先敘明。
二、聲請意旨略以：兩造於民國99年12月29日在大陸地區結婚，於100 年4 月14日在臺灣登記，原共同居住在新北市○○區○○街000 巷0 號。詎相對人於106 年6 月起因金錢財務問題對聲請人產生誤解，離家迄今，拒不履行同居義務。為此，爰依民法第1001條聲請履行同居等語。
三、按「夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限」，民法第1001條定有明文。
四、經查，聲請人主張之事實，有戶籍謄本、聲請人入出國日期紀錄、兩造結婚登記資料為證，核與證人即聲請人之房東甲○○於110 年7 月19日本院調查時具結證述：兩造剛開始有住在一起，剛來租的時候是相對人跟伊簽約的，好像是100 年10月1 日，最近都沒看到相對人，現在由聲請人租，應該有兩、三年沒見過相對人等語相符，而相對人經合法通知無正當理由未到場，亦未提出書狀或為任何陳述，足認兩造為夫妻，相對人無正當理由未履行同居義務，至為明確。從而，聲請人依民法第1001條聲請履行同居義務等語，核無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
家事法庭 法 官 温宗玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000 元）。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
書記官 張妤瑄