臺灣臺北地方法院民事裁定110年度家提字第15號聲 請 人 鐘漢威
（現在臺北市立聯合醫院松德院區住院中）上列聲請人聲請提審事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人遭母親指稱在家門點火，但聲請人沒有生病，也沒有自傷傷人，只是在印證佛法講的東西。為此，爰依提審法第1 條第1 項聲請提審等語。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；法院審查逮捕、拘禁之合法性，應就逮捕、拘禁之法律依據、原因及程序為之；法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關；提審法第1 條第1 項前段、第8 條第1項、第9 條第1 項定有明文。次按精神衛生法所稱之嚴重病人，係指病人呈現出與現實脫節之怪異思想及奇特行為，致不能處理自己事務，經專科醫師診斷認定者；嚴重病人傷害他人或自己或有傷害之虞，經專科醫師診斷有全日住院治療之必要者，其保護人應協助嚴重病人，前往精神醫療機構辦理住院；前項嚴重病人拒絕接受全日住院治療者，直轄市、縣（市）主管機關得指定精神醫療機構予以緊急安置，並交由二位以上直轄市、縣（市）主管機關指定之專科醫師進行強制鑑定，但於離島地區，強制鑑定得僅由一位專科醫師實施；前項強制鑑定結果，仍有全日住院治療必要，經詢問嚴重病人意見，仍拒絕接受或無法表達時，應即填具強制住院基本資料表及通報表，並檢附嚴重病人及其保護人之意見及相關診斷證明文件，向審查會申請許可強制住院，強制住院可否之決定，應送達嚴重病人及其保護人；緊急安置期間，不得逾五日，並應注意嚴重病人權益之保護及進行必要之治療，強制鑑定，應自緊急安置之日起二日內完成，經鑑定無強制住院必要或未於前開五日期間內取得強制住院許可時，應即停止緊急安置；強制住院期間，不得逾六十日，但經二位以上直轄市、縣（市）主管機關指定之專科醫師鑑定有延長之必要，並報經審查會許可者，得延長之，其延長期間，每次以六十日為限，強制住院期間，嚴重病人病情改善而無繼續強制住院必要者，指定精神醫療機構應即為其辦理出院，並即通報直轄市、縣（市）主管機關，強制住院期滿或審查會認無繼續強制住院之必要者，亦同；精神衛生法第3 條第4 款、第41條第1 、2 、3 項、第42條第1 、2 項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人為嚴重病人，有傷害他人或自己或有傷害之虞，經診斷有全日住院治療之必要，聲請人拒絕接受，臺北市立聯合醫院松德院區於110 年8 月17日起予以緊急安置，經鑑定醫師鄭勝允、黃卓尹於110 年8 月18日強制鑑定結果，仍有全日住院治療之必要，聲請人仍拒絕接受，臺北市立聯合醫院松德院區於同日向衛生福利部申請強制住院許可，衛生福利部於110 年3 月20日許可強制住院等情，有衛生福利部110 年8 月20日審查決定通知書、精神疾病嚴重病人基本資料暨通報表、精神疾病嚴重病人診斷證明書、精神疾病嚴重病人之意見說明、急診病歷、臺北市政府消防局救護紀錄表在卷，足認強制住院之法律依據及法定程序均為合法。
（二）聲請人過去之診斷為Bipolar disorder與Alcohol use disorder，病識感不佳，服藥順從性不佳，多次因不願服用藥物導致躁症發作，於臺北市立聯合醫院松德院區住院治療，約110 年4 月躁症復發，情緒高昂易怒，合併誇大妄想（自己在5 月底以前會讓全世界的花都開），睡眠需求減少（每天僅睡3 小時），花錢量大（2 周花10萬買乳液、沐浴乳、檀香木），行為忙碌（在門口把買的東西擺一桌，頻繁找路人攀談），此次來院前將家中物品移到馬路，攔車、攔路人，且未配合戴口罩，導致路人報警，警察抵達時有辱罵員警的行為，因此警察強制送醫帶至本院急診，於急診留觀期間躁症明顯，且情緒易怒，猜疑感重（表示醫護人員不是真的要求看醫護人員證件），揚言提告，且持續不配合戴口罩，拒絕住院等情，有精神疾病嚴重病人110 年8 月18日診斷證明書在卷，足認聲請人確有呈現脫離現實之怪異思想及奇特行為，致不能處理自己事務。再者，聲請人近三個月因躁症住院二次（110 年5 月16日至同年6 月4 日、110 年7 月5 至26日，前者為強制住院），均因病識感不佳即不服藥，近三日又開始出現易怒、激躁、行為忙碌等躁症症狀，110 年8 月17日頻繁於家門口擺放許多雜物，於其上點燃許多蠟燭（聲請人表示聽從某法師只是要如此做才能供奉藥師佛）導致門口花門燒焦、鄰居報警後被警消帶至本院急診，於急診觀察個案情緒激躁、易怒、無病識感，承認有點蠟燭，但淡化其行為嚴重性等情，有精神疾病嚴重病人110 年8 月18日診斷證明書在卷，足徵聲請人確有傷害他人或自己或有傷害之虞。
（三）聲請人於110 年8 月24日本院調查時陳述：什麼時候住院我不清楚，我媽說我點火要放火就住院了，我沒有自傷傷人，我只是有在學佛，印證佛法講的東西，我完全沒有自傷傷人的意思，我媽說我在家門點火，就莫名其妙被送進了，覺得自己的精神狀況很好，我沒有病為什麼要回診，親屬他們說我不睡覺神經病，但我跟他們說，做這種東西，有時候一兩天沒睡覺很正常，我是做室內設計的等語，有上開訊問筆錄在卷。然查，聲請人確有呈現脫離現實之怪異思想及奇特行為，致不能處理自己事務等情，業如前述，難以期待其為合於自己最佳利益之醫療決定，而聲請人於家門點火，確已造成公共安全之危險，有傷害他人或自己或有傷害之虞。此外，聲請人之母親表示因近日在外對他人點火的行為很危險，贊成聲請人強制住院治療等情，有110 年8 月23日社工處遇紀錄在卷，顯見目前尚無可替代強制住院之其他保護措施。
四、綜上所述，臺北市立聯合醫院松德院區依精神衛生法第41條第2 、3 項予以強制住院，於法有據。從而，聲請人依提審法第1 條第1 項聲請提審，於法未合，應予駁回。
五、依提審法第9 條第1 項後段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
家事法庭 法 官 温宗玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
書記官 張妤瑄