臺灣臺北地方法院民事裁定110年度家暫聲字第2號聲 請 人 何宏相 對 人 龔詩淇兼法定代理人 龔海鴻上列當事人間因請求返還代墊扶養費事件，聲請撤銷暫時處分，本院裁定如下：
主 文本院於民國106年4月25日所為之106年度家暫字第29號、106年度家暫字第42號暫時處分應予撤銷。
理 由
一、按暫時處分之裁定確定後，如認為不當或已無必要者，本案法院得依聲請或依職權撤銷或變更之。法院為前項裁定時，應使關係人有陳述意見之機會。但法院認為不適當者，不在此限，家事事件法第88條定有明文。
二、經查，兩造間請求返還代墊扶養費事件，相對人聲請暫時處分，經本院於民國106年4月25日核發106年度家暫字第29號、第42號暫時處分（下稱系爭暫時處分）在案，命相對人以新臺幣10萬元為聲請人供擔保後，聲請人對於上開裁定附表所列不動產不得讓與、設定抵押及其他一切處分行為，而兩造間本案請求前經本院106年度家親聲字第169號裁定、107年度家親聲抗字第25號裁定、最高法院108年度台簡抗字第84號裁定確定，有前開裁判在卷足參，堪信為真。又系爭暫時處分裁定係擔保本案債權人龔海鴻2,470,292元及自106年5月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，與龔詩淇213,570元及自107年2月22日起至龔詩淇成年之日（即115年9月15日）止，按月於每月10日以前給付21,357元，而聲請人前於109年6月10日向臺灣士林地方法院提出3,871,726元之臺北富邦商業銀行本票支票以為債務清償，復於110年3月17日向龔海鴻清償1,388,205元，對於系爭暫時處分所保全之本案債權應堪滿足，故聲請人已清償債務，本院前所核發之系爭暫時處分已無必要。是聲請人聲請撤銷系爭暫時處分，核與首揭規定相符，應予准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
家事法庭 法 官 潘英芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，欲對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由。
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
書記官 李一農