臺灣臺北地方法院民事裁定110年度家聲字第15號聲 請 人 阿薩投資股份有限公司法定代理人 梁家源相 對 人 許育玲
徐月珠上列當事人間聲請不得享有限定繼承利益事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按下列繼承事件，專屬繼承開始時被繼承人住所地法院管轄：一、關於遺產清冊陳報事件。二、關於債權人聲請命繼承人提出遺產清冊事件。三、關於拋棄繼承事件。四、關於無人承認之繼承事件。五、關於保存遺產事件。六、關於指定或另行指定遺囑執行人事件。七、關於其他繼承事件，家事事件法第127 條第1 項定有明文。次按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；家事事件法第6 條第1 項前段亦定有明文。
二、聲請人主張相對人許育玲、徐月珠為被繼承人許連祥之限定繼承人，其等有民法第1163條第1款、第2款「隱匿遺產情節重大」、「在遺產清冊為虛偽之記載情節重大」之情事，故依民法第1163條聲請裁定命相對人許育玲、徐月珠不得享有限定繼承之利益，此核屬家事事件法第127 條第1 項第7 款所規定之「關於其他繼承事件」，揆諸前揭規定，應專屬繼承開始時被繼承人住所地法院管轄。而被繼承人於民國98年3月23日死亡時籍設在臺灣省臺南市○○區○○路00號一情，有被繼承人之戶籍謄本在卷可稽，是本件應專屬臺灣臺南地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院為聲請，顯有違誤，爰依職權將本件移送於其該管轄法院。
三、依家事事件法第6條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
家事法庭法 官 陳諾樺以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
書記官 區衿綾