臺灣臺北地方法院民事判決110年度婚字第76號原 告 甲○○被 告 乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國110 年8 月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。經查，原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，其結婚或離婚之效力，應依臺灣地區之法律，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、按囑託送達後，經年仍無送達結果，宜視實際狀況及無法送達之具體原因，酌情判斷有無符合得為公示送達之情形，並適時使當事人得以知悉送達狀況及前揭規定，以維護當事人權益（司法院109 年12月9 日院台廳民一字第1090035364號函）。經查，本院於110 年3 月31日囑託法務部對被告福建省連江縣○○鎮○○街○○○村00號之住所送達，惟迄至言詞辯論終結日止，均未獲回覆送達結果，堪認已符合得為公示送達之情形，是本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：緣兩造於民國90年11月27日在大陸地區結婚，於91年1 月15日在臺灣登記。詎被告離境臺灣後，未在入境臺灣，兩造分居迄今。為此，爰依民法第1052條第2 項請求判決離婚等語。並聲明：（一）原告與被告離婚。（二）訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、按夫妻之一方，有民法第1052條第1 項各款情形之一者，他方得向法院請求離婚；有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚；民法第1052條第1 、2 項定有明文。次按民法第1052條第2 項所稱有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準；而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻之意願而定（最高法院95年度台上第2924號判決參照）。
四、經查，原告主張之事實，業據提出戶口名簿（見卷第9頁）為憑，復有內政部移民署函暨入出國日期紀錄（見卷第至15至19頁）在卷，足認被告自92年10月16日離境後，未有再入境臺灣之紀錄，參以兩造婚齡及分居時間久暫，足認兩造婚姻有難以維持之事實，已達客觀上任何人均喪失維持意願之程度，是原告得依民法第1052條第2 項請求判決離婚。
五、綜上所述，兩造婚姻已有難以維持之重大事由。從而，原告依民法第1052條第2 項請求判決離婚等語，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
家事法庭 法 官 温宗玲以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
書記官 張妤瑄