臺灣臺北地方法院民事裁定110年度消債聲字第67號聲請人即債務人 王柔蓁（原名王怡軫）代 理 人 黃郁叡律師（法律扶助）相對人即債權人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法 定 代 理 人 莫兆鴻代 理 人 陳正欽送 達 代 收 人 蕭甜恬相對人即債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司法 定 代 理 人 龐維哲相對人即債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司法 定 代 理 人 周添財送 達 代 收 人 鄒永展相對人即債權人 玉山商業銀行股份有限公司法 定 代 理 人 黃男州代 理 人 朱逸君相對人即債權人 凱基商業銀行股份有限公司法 定 代 理 人 魏寶生送 達 代 收 人 莊佩恩相對人即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司法 定 代 理 人 尚瑞強相對人即債權人 安泰商業銀行股份有限公司法 定 代 理 人 丁予康代 理 人 羅漢璇相對人即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司法 定 代 理 人 利明献送 達 代 收 人 何宣鋐相對人即債權人 台灣美國運通國際股份有限公司法 定 代 理 人 郭豐賓上列當事人間消費者債務清理之聲請清算復權事件，本院裁定如下：
主 文債務人王柔蓁准予復權。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人王柔蓁前曾因消費者債務清理事件，經本院裁定開始清算程序，清算程序業已終結，並經本院以110 年度消債聲免字第9 號裁定免責確定，爰依消費者債務清理條例第144 條第2 款規定，向法官聲請復權。
二、按「債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請：（一）依清償或其他方法解免全部債務。（二）受免責之裁定確定。（三）於清算程序終止或終結之翌日起三年內，未因第146 條或第147 條之規定受刑之宣告確定。（四）自清算程序終止或終結之翌日起滿五年」，消費者債務清理條例第144 條定有明文。
三、查王柔蓁前開主張，業據提出本院110 年度消債聲免字第9裁定及確定證明書為證，並經本院依職權調取各該卷宗核閱屬實，堪認王柔蓁已於民國110 年5 月10日受免責之裁定，並經於同年月24日確定。所以王柔蓁據以向本院聲請復權，在法律上是有理由的，應予准許。
四、依消費者債務清理條例第144 條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 2 日
民事第二庭 法 官 林 鈺 琅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 7 月 2 日
書記官 高 菁 菁