臺灣臺北地方法院民事裁定110年度消債聲字第63號聲 請 人即 債務人 申威（原名：申鴻藻）相 對 人即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢相 對 人即 債權人 臺灣銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴相 對 人即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章代 理 人 劉立崴相 對 人即 債權人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 趙亮溪相 對 人即 債權人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 麥康裕相 對 人即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献相 對 人即 債權人 日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭相 對 人即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑代 理 人 蔡政宏相 對 人即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝相 對 人即 債權人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 莫兆鴻代 理 人 陳正欽相 對 人即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強相 對 人即 債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌上列當事人間消費者債務清理條例之聲請復權事件，本院裁定如下：
主 文債務人申威（原名：申鴻藻）准予復權。
理 由
一、按債務人受免責之裁定確定者，得向法院為復權之聲請，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第144條第2款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即申威（原名：申鴻藻）前曾因消費者債務清理事件，經本院裁定開始清算程序，清算程序業已終結，經本院以109年度消債職聲免字31號裁定不免責確定。因聲請人繼續清償達消債條例第133條規定應清償之數額，經本院以110年度消債聲免字第8號裁定免責確定，爰依法向本院為復權之聲請等語。
三、查聲請人所主張之上開事實，業經本院依職權調閱本院110年度消債聲免字第8號消債債務人聲請免責事件全卷卷宗核閱屬實，堪認債務人已於民國110年4月27日受免責之裁定，並於同年5月18日確定。是債務人據消債條例第144條第2款規定向本院聲請復權，自屬有據，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
民事第二庭 法 官 李子寧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 黃幸雪中 華 民 國 110 年 6 月 28 日