臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度聲字第262號聲 請 人 A童 （未成年人，姓名住所詳對照表）兼法定代理人 A母 （姓名住所詳對照表）上列聲請人與相對人B童等間聲請保全證據事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證。又保全證據之聲請，須表明應保全之證據、依該證據應證之事實及應保全證據之理由，並應提出能即時調查之證據，釋明應保全證據之理由，民事訴訟法第368條第1項、第370條、第284條分別定有明文。
二、本件聲請人主張：相對人B母於臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第16073號誣告案件偵查時，於民國108年5月15日受訊問之錄音檔稱：「8分34秒：膝蓋痛了兩三天沒能下床。10分16秒至20秒：我小孩有兩天瘀青還不敢走路那時候。」，上開錄音檔足為本案證據，應予以保全等語。惟聲請人對於應保全證據之理由，即上開證據有滅失或礙難使用之虞，則未據提出任何能即時調查之證據以為釋明，其聲請不應准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 24 日
民事第九庭 審判長法 官 林玲玉
法 官 方祥鴻法 官 陳威帆以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 24 日
書記官 黃文芳