臺灣臺北地方法院民事裁定110年度聲字第364號聲 請 人 周重安代 理 人 謝尚修律師相 對 人 祭祀公業周可安(原管理人周再思)特別代理人 周吉雄上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任周吉雄（出生年月日：民國三十年五月一日）於本院一一○年度訴字第四八二七號確認派下權存在事件，為相對人祭祀公業周可安之特別代理人。
理 由
一、按有權利能力者，有當事人能力，非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第1、3項定有明文。又對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，同法第51條第1項並有明文。
二、聲請意旨略以：相對人之原管理人周有生、周金鎮、周志宇於聲請人對相對人提起本院110年度訴字第4872號確認派下權存在之訴訟前均已逝世，惟相對人之派下員迄未選任新管理人，自有聲請法院為相對人選任特別代理人之必要。又周吉雄為被告之派下員，前曾以特別代理人之複代理人身分為被告處理其他事件，並向臺北市稅捐稽徵處中正分處協商，經稅務機關任命為地價稅繳納義務人代表，實際代理被告處理事務，爰依民事訴訟法第51條第2 項規定，請求選任周吉雄為相對人之特別代理人等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據聲請人提出與其所述相符之相對人之派下員資料、本院104年度聲字第983號、102年度第492號、100年度聲字第246號裁定為佐，堪認相對人確有無法定代理人而不能為訴訟行為之情事。又周吉雄曾為被告擔任本院104年度訴字第119號案件之訴訟代理人，已經本院調閱卷宗查核無誤，其，本院審酌周吉雄為相對人之派下員，且曾為被告於上開民事事件中擔任訴訟代理人，且亦有實際協助處理稅務之行為，足認由其擔任相對人之特別代理人，應不致損害其他派下員之利益，故以周吉雄擔任相對人之特別代理人，自屬允當。爰依聲請人之聲請，選任周吉雄為相對人之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
民事第九庭 法 官 曾育祺以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
書記官 賴竺君