臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度聲字第3號聲 請 人 霍春融上列聲請人因東陽保全股份有限公司對陽光PARK社區管理委員會訴請給付保全服務費用事件（本院108 年度訴字第4298號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院108 年度訴字第4298號案件訴訟結果為陽光PARK社區管理委員會應賠償東陽保全股份有限公司新台幣（下同）四十五萬元，超過陽光PARK社區該屆管理委員會所得動用之管理基金單案三十萬元上限。陽光PARK社區區分所有權人遂連署請求欲瞭解賠償原因始末，聲請人霍春融為現任陽光PARK社區管理委員會主任委員，爰依法聲請交付民國109 年6 月11日之法庭錄音光碟。
二、按聲請交付法庭錄音光碟，應依下列規定：
（一）民事訴訟法第242 條：（訴訟文書之利用）當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二項之行為。前項不予准許或限制裁定之原因消滅者，當事人或第三人得聲請法院撤銷或變更該裁定。前二項裁定得為抗告。於抗告中，第一項、第二項之聲請不予准許；其已准許之處分及前項撤銷或變更之裁定，應停止執行。當事人、訴訟代理人、參加人及其他經許可之第三人之閱卷規則，由司法院定之。
（二）法院組織法第90條之1 ：當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後二年內聲請。前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。第一項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容。前三項不予許可或限制交付內容之裁定，得為抗告。
（三）法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條：當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣五十元。持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
三、經查：
（一）聲請人霍春融雖非本院108 年度訴字第4298號案件之當事人，惟其已釋明本件聲請交付法庭錄音之利害關係，復敘明其聲請交付法庭錄音內容以維護其法律上利益之理由，準此，聲請人霍春融為依法得聲請閱覽卷宗之人，依法院組織法第90條之1 規定，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。
（二）然本院108 年度訴字第4298號案件係於109 年6 月11日行言詞辯論程序，於同日經兩造合意與另案108 年度訴字第4775號合併移付調解，並經調解成立，有言詞辯論筆錄與調解筆錄附卷可稽。是本院108 年度訴字第4298號之開庭翌日為109 年6 月12日，且依民事訴訟法第416 條第1 項「調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力」、民事訴訟法第380 條第1 項「和解成立者，與確定判決有同一之效力」等規定，本院108 年度訴字第4298號之裁判確定日為109 年6 月11日，聲請交付法庭錄音光碟之法定六個月期間計至109 年12月11日屆滿。
（三）而聲請人霍春融係於109 年12月30日始具狀聲請交付法庭錄音光碟，已逾法定六個月期間，其聲請為不合法，應予駁回。
四、依法院組織法第90條之1 ，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
民事第二庭 審判長法 官 林 鈺 琅
法 官 林 維 斌法 官 郭 子 彰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
書記官 李 真 萍