臺灣臺北地方法院民事裁定110年度聲字第463號聲 請 人 莊秉鑫
莊曜瑜共同代理人 莊傳雄上列聲請人聲請閱覽本院108年度訴字第2688號分割共有物事件卷宗，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
二、本件聲請意旨略以：本院109年度司執字第7173號分割共有物（變價）強制執行事件於民國109年12月22日就坐落新北市○○區○○段0000地號土地（下稱系爭土地）進行拍賣程序（下稱系爭拍賣程序），伊為系爭土地之拍定人。嗣伊於拍定後始知系爭土地上有殯葬設施，此為影響拍賣價格之重要因素，然未經拍賣公告中予以載明，伊遂提起異議聲請撤銷系爭拍賣程序，經本院109年度司執字第7173號裁定撤銷拍賣程序在案。為暸解系爭土地於本院108年度訴字第2688號事件（系爭事件）審理中情形，爰依法聲請閱覽系爭事件卷宗等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，固據其提出本院110年度執事聲字第106號裁定、110年9月3日109年度司執字第7173號裁定影本為據，復觀諸前開裁定內容，確有載明聲請人原為系爭土地之拍定人，且於系爭事件審理中承審法院曾至系爭土地現場勘驗等情。惟聲請人並非系爭事件之當事人，亦未提出業經系爭事件當事人同意閱卷之證據，且系爭拍賣程序既已撤銷，聲請人自非系爭土地拍定人，難認聲請人就系爭事件卷內文書有何法律上利害關係，聲請人復未對此提出說明或供本院可即時調查之證據以釋明之，依首開規定及說明，本件聲請人聲請閱覽系爭事件卷宗，即不應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
民事第二庭 審判長法 官 林鈺琅
法 官 林禎瑩法 官 郭子彰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 李真萍