臺灣臺北地方法院民事裁定110年度聲字第406號聲 請 人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑代 理 人 蔡福情相 對 人 新駿有限公司兼法定代理人 張錦全上列當事人間變更提存物事件，聲請人聲請變換提存物，本院裁定如下：
主 文本院一○七年度存字第二一三○號擔保提存事件聲請人所提供之擔保物，准以面額新臺幣壹佰壹拾萬元之中央政府建設公債一○三年度甲類第五期登錄債票代之。
理 由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；又解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；有限公司之清算，除公司法或章程另有規定或經股東決議另選任清算人外，以全體股東為清算人，公司法第24條、第25條及第113條準用第79條分別定有明文。經查相對人新駿有限公司業經臺北市商業處於民國110年3月10日以府產業商字第11047482710號函解散登記，該公司股東決議選任張錦全為清算人，有新駿有限公司股東同意書、變更登記表可稽，應以張錦全為相對人新駿有限公司之法定代理人，先予敘明。
一、按供擔保之提存物或保證書，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換，民事訴訟法第105條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院106年度司裁全字第1525號假扣押裁定，提供面額新臺幣（下同）100萬元之中央政府建設公債97年度甲類第5期登陸債券為擔保，經本院提存所106年度存字第4714號擔保提存事件提存在案，嗣經本院107年度聲字第335號裁定准許變更提存物，現以面額103萬元之中央政府建設公債91年度甲類第3期債票為擔保，經本院提存所107年度存字第2130號擔保提存事件提存在案。茲因前開定期存單即將到期，爰依民事訴訟法第105條第1項規定，聲請准予變換提存物等語。
三、經查，聲請人上開聲請意旨，業據其提出本院106年度司裁全字第1525號、107年度聲字第335號裁定，106年度存字第4714號及107年度存字第2130號提存書等件影本在卷可稽，並經本院依職權調閱上開卷宗核對無誤，聲請人所聲請變換之提存物核與原提存物之價值相當，仍足以擔保相對人之損害，本件聲請於法有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第105條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
民事第一庭 法 官 熊志強以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
書記官 沈世儒