臺灣臺北地方法院民事裁定110年度聲字第560號聲 請 人 江秀香上列聲請人因本院109年度訴字第2184號返還不當得利等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。次按，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項復有明定。依此，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人聲請法院交付法庭錄音光碟時，須敘明「因主張或維護其法律上利益」而聲請交付法庭錄音或錄影內容之理由，且與本案須具有正當合理之關聯，由法院就具體個案審酌有無法律上之利益及其關聯後，為許可與否之裁定。又所謂「法律上利益」，例如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，此有法庭錄音錄影及其利用保存辦法修正條文對照表之第8條修法說明可參。
二、聲請意旨略以：為申請律師參考辯護用，聲請交付本院109年度訴字第2184號返還不當得利等事件民國109年6月至11月庭期之法庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人係本院109年度訴字第2184號返還不當得利等事件（下稱系爭事件）之原告及反訴被告，業經本院查明無訛，堪認聲請人係屬有權聲請交付法庭錄音或錄影光碟之人。惟聲請人僅泛以「申請律師參考辯護用」為其聲請理由，並未具體說明何以必須藉由法庭錄音光碟之交付，始足以維護其選任訴訟代理人之權利，難認聲請人已就有維護其法律上利益之必要盡其釋明之義務。況依民事訴訟法第242條第1項規定，聲請人得聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本，卷內文書即包含開庭筆錄，聲請人以卷內文書影本予欲申請之律師參考即可，未見有聲請錄音光碟之必要性。聲請人縱於閱覽後認筆錄記載與法庭實際進行情形不符，亦應具體指明法院筆錄不符之處，聲請法院核對法庭錄音，據以更正或補充筆錄以為救濟，仍無聲請交付法庭錄音光碟之必要。是以，聲請人聲請交付系爭事件之法庭錄音光碟，未能釋明有何主張或維護其法律上利益之必要，其聲請於法未合，不應准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
民事第一庭 法 官 熊志強以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
書記官 沈世儒