臺灣臺北地方法院民事裁定110年度補字第1482號原 告 ECHELON HOLDINGS LIMITED法定代理人 李耀庭訴訟代理人 吳婕華律師
尹景宣律師李德萱律師被 告 佰諭生物科技有限公司兼法定代理人 黃昱升被 告 劉佾鑫上列當事人間返還貨款等事件，未據原告繳納第一審裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2定有明文。又按所謂訴之預備合併，指原告預防其提起之訴訟為無理由，而同時提起不能並存之他訴為備位，以先位之訴無理由時，可就備位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言。是雖有數個訴訟標的，但原告既僅請求法院就其中之一為其勝訴之判決，其訴訟利益僅為一個，則應以先、備位訴訟標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額。查原告先位聲明請求被告佰諭生物科技有限公司（下稱佰諭公司）及劉佾鑫應連帶給付新臺幣（下同）412萬4,556元本息（遲延利息為附帶請求，不併算其價額，下同），其訴訟標的價額為412萬4,556元。又原告備位聲明請求被告佰諭公司、黃昱升及劉佾鑫應連帶給付359萬8,486元本息，其訴訟標的價額為359萬8,486元。依上開規定及說明，本件訴訟標的價額爰依其中價額最高之先位聲明核定為412萬4,556元，應徵第一審裁判費4萬1,887元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
民事第六庭 法 官 許純芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
書記官 高宥恩