臺灣臺北地方法院民事裁定110年度補字第1705號原 告 張鳳玲訴訟代理人 林見軍律師上列當事人間請求撤銷不動產所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣22,000,000元。
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣205,600元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、原告起訴未據繳納裁判費，按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項前段分別定有明文。次按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算，此有最高法院97年度第1次民事庭會議決議足資參照。
二、本件原告起訴聲明略以：㈠被告侯州燕與被告覃緯科間，就坐落臺北市○○區○○段○○段○000地號(權利範圍為10000分之127)、152之1地號(權利範圍10000分之64)，及其上門牌號碼為忠孝東路5段410號12樓之6房地(即臺北市○○區○○段○○段0000○號，權利範圍為1分之1，包含共有部分之3230建號，權利範圍均為100000分之452)，於民國107年5月28日所為之所有權移轉登記行為，均應予撤銷。㈡被告覃緯科與被告林OO應連帶給付原告新臺幣(下同)2,000,000元，及自本起訴狀繕本送達之翌日起，按年息百分之5計算之利息等語。
三、經查，查被告覃緯科於107年5月28日受贈之臺北市○○區○○段○○段○000地號土地(下稱系爭152地號土地)之價值部分，系爭152地號土地之面積為24.485平方公尺，因該部分土地之公告現值為每平方公尺615,291元，是系爭152地號土地之價值應為15,065,769元；次查被告覃緯科於107年5月28日受贈知臺北市○○區○○段○○段○000○0地號土地(下稱系爭152之1地號土地)之價值部分，系爭152之1地號土地之面積為7.95平方公尺，因該部分土地之公告現值為每平方公尺362,000元，是系爭152之1地號土地之價值應為2,877,900元。再查被告覃緯科於107年5月28日受贈之臺北市○○區○○段○○段0000○號建物之價值部分(下稱系爭建物)，係爭建物係建造於86年1月12日，建材為鋼筋混凝土造，總層數為18層，面積合計為129.12平方公尺，依臺北市政府地政局建築物價額試算系統之計算，係爭建物之價值應為3,147,825元。是以，因被告覃緯科於107年5月28日受贈之房地之價值，已高於原告之票據債權額，揆諸首揭說明，原告訴之聲明第1項之價額，自應以原告主張之票據債權額計算，為20,000,000元，堪予認定。
四、是以，原告訴之聲明第1項之價額為20,000,000元，已於上述；又原告訴之聲明第2項之價額為2,000,000元，應無疑義，從而，本件訴訟標的價額應核定為22,000,000元，應徵第一審裁判費為205,600元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
民事第二庭 法 官 陳雅瑩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
書記官 鄭以忻