臺灣臺北地方法院民事裁定110年度補字第1879號原 告 申羨華訴訟代理人 陳鼎駿律師被 告 徐楊燕上列當事人間請求確認車輛所有權存在等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣玖仟玖佰壹拾元，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。又按原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項但書第6款同有明文。再者，訴訟標的之價額，乃法院應依職權調查核定之事項，不受當事人主張之拘束（最高法院99年度台抗字第345號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，其訴之聲明第1項為確認附表所示之車輛（下稱系爭車輛）為原告所有，訴之聲明第2項為請求被告協同原告向監理機關辦理系爭車輛過戶登記予原告，雖為不同之訴訟標的，惟自訴訟利益觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的價額應以其中價額最高者（即系爭車輛之市場價格）定之（最高法院107年度台抗字第259號裁定意旨參照）。而與系爭車輛相同廠牌（Mercedes-Benz）、出廠年份（103年）及排氣量（1991c.c.）之車輛市場價格，該等車輛之平均交易價格為新臺幣（下同）90萬2,333元【計算式：(750,000＋750,000＋986,000＋960,000＋929,000＋1,039,000)÷6＝902,333，元以下四捨五入】，有HOT大聯盟、8891中古車等二手中古車買賣網站之搜尋結果網頁附卷為憑，是本件訴訟標的價額應核定為90萬2,333元，應徵第一審裁判費9,910元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書第6款之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、特此裁定。中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
民事第九庭 法 官 莊仁杰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費等部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
書記官 徐語姍附表：
車輛種類 車牌號碼 廠牌 型式 出廠年月 汽缸容量 （馬力） 自用小客車 AJU-8278 Mercedes-Benz E200 103年7月 1991