臺灣臺北地方法院民事裁定110年度補字第1992號原 告 蕭金一（原名蕭健義）上列原告與被告陳碧華等間請求撤銷土地所有權信託事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起5日內，具狀補正訴之聲明。逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明等事項，並提出法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文，原告所表明之訴之聲明，必須明確一定、具體合法、適於強制執行。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，有民事訴訟法第249條第1項第6款規定可據。
二、查原告於起訴狀記載：「訴之聲明。被告陳碧華將羅藍正土地所有權信託署假信託，損害原告債權依消費保護法第6條聲請徹消陳碧華對羅藍正土地所有權信託」（見本院卷第5頁），惟未敘明請求撤銷信託登記之土地地號、權利範圍。又原告記載：「訴之聲明：聖德科技投資有限公司負責人羅籃正（下稱被告）無權佔有新北市○○區○○段0000地號土地新北市○○區○○段0000地號土地所有權 新北市○○區○○段0000地號土地所有權 新北市○○區○○段0000地號土地所有權 新北市○○區○○段0000地號土地所有權 以上五筆土地所有權均為起訴人蕭金一繼承權土地，請求被告返還起訴人蕭金一可以繼承權之土地所有權」（見本院卷第7頁），究竟是以聖德科投資有限公司或羅籃正為被告？亦未臻明確。茲限期命原告補正之。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 14 日
民事第三庭 審判長法 官 方祥鴻
法 官 林瑋桓法 官 王沛元以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 110 年 10 月 14 日
書記官 顏莉妹