臺灣臺北地方法院民事裁定110年度補字第106號原 告 李瑞芝訴訟代理人 簡大為律師被 告 蔣馥竹上列當事人間請求返還合夥投資款等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文、第77條之12分別定有明文。另原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。經查，原告起訴聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）370,000元，及自民國109年9月16日起至清償日止，按月給付以5,000元計算之利息；㈡被告應給付原告604,000元，及自109年9月27日起至清償日止，按月給付以8,000元計算之利息；㈢被告應協同原告清算如起訴狀附表一所示之合夥財產；㈣被告應給付原告100,000元，及自清算完畢之日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語，核屬以一訴主張數項標的，價額應合併計算之。而上開聲明均屬財產權上請求，其中聲明第㈠、㈡項訴訟標的金額計為974,000元，應徵第一審裁判費10,680元；聲明第㈢、㈣項係請求被告協同進行相關財產清算，並依民事訴訟法第245條規定為保留給付範圍之聲明，則此部分所得受之客觀上利益要屬不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以165萬元為其訴訟標的之價額，是此部分訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費17,335元，合計應徵第一審裁判費28,015元（計算式：10,680元＋17,335元＝28,015元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
民事第五庭 法 官 劉娟呈以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
書記官 廖健宏