臺灣臺北地方法院民事裁定110年度補字第1227號原 告 臺灣銀行股份有限公司法定代理人 許志文訴訟代理人 劉淑芳
一、按關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定；能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第四十條第三項之代表人或管理人、第四項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算；當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：㈡有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：㈥起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第四十七條、第四十九條前段、第五十二條、第七十七條之二第二項、第七十七條之十三、第一百一十六條第一項第二款、第一百一十九條、第一百二十一條第一項、第二百四十四條第一項第一款、第二百四十九條第一項第六款定有明文。次按公司之經理人、清算人或臨時管理人，股份有限公司之發起人、監察人、檢查人、重整人或重整監督人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人；解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，公司法第八條第二項、第二十四條、第三百二十二條第一項亦有明定。
二、本件原告與被告亨盛機電股份有限公司（下稱被告公司）、何彥佳、何水盛、何昊琳間請求清償借款事件，原告起訴未據繳納裁判費，且誤認被告公司現無法定代理人（代表人）而聲請選任特別代理人，惟被告公司於民國一一０年三月十九日經股東決議解散並選任何水盛為清算人，經臺北市政府於同年五月五日准予解散登記，此經本院職權查證屬實，有臺北市政府函、股東臨時會議事錄、公司變更登記表可佐，是被告公司尚非無人代表，不因原董事長於同年四月四日死亡而有異，無從聲請指定特別代理人，茲限原告於收受本裁定送達伍日內向本院如數補繳，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。應補正之事項：
（一）原告起訴狀應記載被告公司之正確法定代理人即清算人及其住址。
（二）補正被告公司法定代理人之書狀應按被告人數提出繕本。
（三）本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）玖佰肆拾玖萬玖仟玖佰玖拾陸元，利息、違約金為附帶請求、不併算價額，應徵第一審裁判費玖萬伍仟零伍拾元，茲限原告於收受本裁定送達伍日內向本院如數補繳，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 7 月 26 日
民事第四庭 法 官 洪文慧以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 26 日
書記官 顏子薇