臺灣臺北地方法院民事裁定110年度補字第232號原 告 統一超商股份有限公司法定代理人 羅智先被 告 陳漢桓
馮定亞上列當事人間請求給付遲延賠償金事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算」，民事訴訟法第77條之10定有明文。查本件原告係聲明請求：被告2人自民國109年12月22日起至臺北市○○區○○路00號7樓及43號7號建物過戶予原告之日止，按日連帶給付原告新臺幣（下同）2萬6,000元。此係屬定期給付，在期間未能確定時，以10年計，惟參酌兩造之不動產買賣契約書第10條第3項約定，買賣方因違約情事經他方合法解除契約，應被沒收或加倍賠償之違約金以成交總價15%為上限，故本件訴訟標的價額應核定為1,950萬元（計算式：130,000,000元×15%＝19,500,000元），應徵第一審裁判費為18萬3,600元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書第6款之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 2 月 8 日
民事第一庭 法 官 莊仁杰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日
書記官 徐語姍