臺灣臺北地方法院民事裁定110年度補字第2374號原 告 捷揚健康事業股份有限公司兼法定代理人 張嘉驊共 同訴訟代理人 陳士綱律師
陳德弘律師被 告 許澤云上列當事人間請求解任監察人等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定正本送達七日內，補繳裁判費新臺幣陸萬玖仟捌佰零伍元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按原告起訴應繳納裁判費，此為起訴合法要件，如未繳納，經命定期補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項但書第6款定有明文。次按董事、監察人身分係基於與所屬法人間之委任關係而生，依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，而非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，性質上屬因財產權而起訴（最高法院100年度台抗字第191號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，其訴之聲明第1項為被告擔任原告監察人職務應予解任，依上開說明，性質上屬因財產權而起訴，且其客觀利益無從衡量，屬不能核定之情形，依民事訴訟法第77條之12規定，應核定此部分訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元；其訴之聲明第2項係請求被告給付原告530萬元，此部分訴訟標的價額為530萬元。是本件訴訟標的價額應核定為695萬元（計算式：165萬＋530萬＝695萬元），應徵第一審裁判費6萬9,805元，爰命原告於如主文所示期間內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
民事第七庭 審判長法 官 姜悌文
法 官 溫祖明法 官 許筑婷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
書記官 林政彬