臺灣臺北地方法院民事裁定110年度補字第42號原 告 蔡之貫
衛道弘被 告 台北市國立北京大學校友會法定代理人 張朝凱上列當事人間請求撤銷會員大會決議等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，同法第77條之1第1項、第2項及第77條之12分別定有明文。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查本件原告聲明第1項係請求確認被告第8屆會員大會決議與選舉結果無效；聲明第2項則係請求被告重新審定會員資格，召開會員大會，該2項標的非互相競合或應為選擇之情形，應各別徵收裁判費，且其等並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，均屬財產權訴訟，而依原告提出之訴訟證據資料，其於本件訴訟可得受之客觀利益乃無從衡量，當屬訴訟標的價額不能核定之情形，揆諸前揭規定，本件訴訟標的應核定為新臺幣（下同）330萬元（計算式：1,650,000元＋1,650,000元＝3,300,000元），應徵第一審裁判費3萬3,670元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書第6款之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
民事第一庭 法 官 莊仁杰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
書記官 趙盈秀