臺灣臺北地方法院民事裁定110年度訴字第1918號原 告 陳麗雲被 告 梁尚昌上列當事人間因違反個人資料保護法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以108年度附民字第637號裁定移送前來，原告並為訴之變更，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達5日內，補繳第一審裁判費新臺幣18,180元，逾期不繳，即駁回其變更之訴。
理 由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。
然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號民事裁判意旨參照）。次按，非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之14定有明文。
二、經查，原告就本院108年度訴字第972號違反個人資料保護法等刑事案件（下稱系爭刑事案件），於民國108年10月1日對被告提起刑事附帶民事訴訟，依侵權行為損害賠償之法律關係，而聲明請求如附表1所示（見附民卷1第5頁），復於本院刑事庭審理期間之109年10月13日以刑附民事準備書（一）狀，追加訴之聲明第5項請求被告應於其「梁尚昌」公開Facebook網站連續30日刊登如「附件3」之道歉啟事，刊登期限為90日，並不得加載其他文字、圖片、網頁分享連結（見附民卷1第229頁）。嗣經本院刑事庭於109年11月5日以108年度附民字第637號裁定將本件移送民事庭後，原告於110年4月13日以民事訴之聲明-補正理由狀，變更訴之聲明為如附表2所示（見本院卷第375頁）。查，依原告提起刑事附帶民事訴訟之聲明，及原告說明其依本院108年度訴字第972號刑事判決所載侵害事實，請求被告賠償新臺幣（下同）52萬元（見本院卷第375至376頁），則原告所提刑事附帶民事訴訟，訴之聲明第1項部分訴訟標的金額為52萬元，應徵第一審裁判費5,620元；訴之聲明第4、5項部分核屬非因財產權而起訴，應各徵第一審裁判費3,000元，合計應徵第一審裁判費11,620元（計算式：5,620元＋3,000元×2＝11,620元）。而依原告於110年4月13日變更後之聲明，訴之聲明第1項部分訴訟標的金額為200萬元，應徵第一審裁判費20,800元；訴之聲明第4、5、6項部分均屬非因財產權而起訴，應各徵第一審裁判費3,000元，合計應徵第一審裁判費29,800元（計算式：20,800元＋3,000元×3＝29,800元）。揆諸上揭規定，原告本件原應繳納第一審裁判費29,800元，扣除因刑事附帶民事訴訟部分免納裁判費11,620元，應繳納第一審裁判費18,180元（計算式：29,800元－11,620元＝18,180元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回其變更之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
民事第四庭 法 官 蕭涵勻以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
書記官 林立原附表1（刑事附帶民事訴訟起訴狀所列訴之聲明）：
第1項 被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 第2項 前項判決，請准供擔保宣告假執行。 第3項 訴訟費用由被告（連帶）負擔。 第4項 被告應將自創立「佘麗娜」等11個負評論Facebook臉書社團及偽造冒用「佘麗娜」等8個Facebook臉書帳號永久刪除。附表2（民事訴之聲明-補正理由狀所列訴之聲明）：
第1項 被告應給付原告200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 第2項 前項判決，請准供擔保宣告假執行。 第3項 訴訟費用由被告（連帶）負擔。 第4項 被告應將「附件6」其自創立「佘麗娜」等11個負評論Facebook臉書社團及「附件9」偽造冒用「佘麗娜」等10個Facebook臉書帳號及其他軟體帳號永久刪除。 第5項 被告應使用貼有其個人照片之「附件7」擇一「梁尚昌」公開Facebook網站連續30日刊登如「附件3」之道歉啟事，刊登期限為90日，並不得加載其他文字、圖片、網頁分享連結。 第6項 被告應將「附件8」其個人之Google+帳號、LINE、Whats APP等軟體不法使用本人之11張照片，永久刪除。