臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第2928號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強訴訟代理人 吳昌遠被 告 簡辰安（原名簡意紋）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬參仟肆佰捌拾元，及自民國九十五年一月四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零貳佰柒拾貳元，及自民國九十五年十二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十二點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟零肆拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、兩造已於YouBe予備金信用貸款約定書（下稱系爭信貸契約）第18條、通信貸款申請書（下稱系爭通信貸款契約）第4條第5項約定，因上開契約涉訟時，以本院為第一審管轄法院（見本院卷第15、29頁），依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件自有管轄權，合先敘明。
二、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國91年12月與伊簽訂系爭信貸契約，向伊申辦現金卡，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，惟應於每月繳款截止日前繳納每月應償還之金額，如遲延還款，應另依系爭信貸契約第8條約定按週年利率百分之20計算遲延利息（104年9月1日以後之利息，因銀行法第47之1條規定之施行而改按週年利率百分之15計算），詎被告未依約清償本息，依系爭信貸契約第9條約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠本金新臺幣(下同）57萬3480元及利息未清償。嗣92年2月間，被告另向伊申請通信貸款，核發額度為20萬元，約定前12個月利息按週年利率百分之10.9，自第13個月起利息按週年利率百分之12.9計算，並應於每月繳款期限前繳最低應繳金額。詎被告未依約清償帳款，依通信貸款應行注意事項第1條約定，被告亦喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚有本金16萬272元未清償。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭信貸契約、申請書、增補約定書、Yoube金交易記錄查詢、催收帳卡查詢、通信貸款申請書、通信貸款應行注意事項、帳務資料、簡易計算表等件為證（見本院卷第11至33、45至60頁），堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，均有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用確定如主文第3項所示金額。
五、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
民事第六庭 法 官 許純芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
書記官 林蓮女