臺灣臺北地方法院民事裁定110年度訴字第3312號原 告 林明科訴訟代理人 侯慶辰律師複 代理人 陳豫恩律師訴訟代理人 楊晉佳律師
李冠璋律師被 告 合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 雷仲達訴訟代理人 陳怡均
郭建宏張宏德上列當事人間請求塗銷信託登記等，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後七日內，補繳裁判費新臺幣壹佰肆拾萬柒仟玖佰捌拾元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。次按，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，同法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段亦有明文。
二、經查，本件原告固已繳納裁判費新臺幣（下同）3,000元，惟原告聲明請求被告將臺北市○○區○○段0○段00○0地號土地（面積395平方公尺，權利範圍395分之360，下稱系爭土地）經臺北市大安地政事務所於99年12月9日以信託為登記原因所為之所有權移轉登記塗銷（見本院110年度北司補字第593號卷第7頁）。觀諸原告請求，其可得受之利益在於回復前開土地之所有權，是揆諸前揭規定，本件訴訟標的價額應以系爭土地起訴時之價值為核定，參以起訴時土地公告現值為每平方公尺46萬5,000元，可認系爭土地起訴時現值應為1億6,740萬元【計算式：395平方公尺×360/395×465,000元＝167,400,000元】，應徵第一審裁判費141萬0,980元，扣除原告前已繳納3,000元，尚應補繳140萬7,980元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 5 月 7 日
民事第七庭 審判長法 官 吳佳薇
法 官 溫祖明法 官 范雅涵以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 7 日
書記官 林政彬