臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第4531號原 告 3327-107086（真實年籍詳年籍對照表）訴訟代理人 黃懷瑩律師
陳映羽律師被 告 張志傑上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（108年度侵附民字第19號），本院於民國113年5月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰參拾伍萬元，及自民國一百零八年八月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔三分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣肆拾伍萬元為被告供擔保後，得為假執行。但被告如以新臺幣壹佰參拾伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序部分：按本法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第221條至第227條、第228條、第229條、第332條第2項第2款、第334條第2項第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪；行政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第2條第1項、第12條第2項分別定有明文。查本件原因事實涉及刑法第222條第1項第4款之以藥劑犯強制性交罪之行為，屬性侵害犯罪防治法第2條第1項所稱之性侵害犯罪，爰將原告之身分資訊以代號表示，真實姓名、住居所地址等身分識別資料，則詳如本院不公開卷內對照表所載，先予說明。
貳、實體部分：
一、原告主張：伊與被告互不相識，被告於民國106年12月9日6時許，在○○市○○○路某處，見伊獨自行走，竟以不詳方式使伊服用氟硝西泮（即Flunitrazepam，下稱FM2），致伊陷於昏睡而無力抗拒，並將伊帶往○○市○○百貨樓上之某旅館房間，違反伊之意願，以將被告之陰囊、陰莖抵住伊之嘴巴而使之接合之方式為性交，且未經伊同意，擅自持行動電話拍攝伊裸露下體之照片及影片。被告所為係故意以背於善良風俗之方法，且違反保護他人之刑法第222條第1項第4款、第315條之1第2款規定，侵害伊之身體權、性自主權、隱私權情節重大，致伊受有精神上痛苦，爰依民法第184條第1項前段、後段、第2項、第195條第1項規定，就以藥劑強制性交及無故拍攝身體隱私部分，各向被告請求精神慰撫金新臺幣（下同）320萬元、80萬元（共計400萬元），並請求擇一為有利判決等語。並聲明：㈠被告應給付原告400萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：伊並未使原告施用FM2，亦未違反原告之意願與原告性交及拍攝原告之下體，當日兩造係於清醒之情況下，合意步行至○○百貨樓上之旅館，原告說月經來了，並要求伊下樓購買衛生棉，伊買好回到房間時，即見原告赤裸下半身在床上睡覺，伊見狀受到驚嚇，方求自保而以手機拍照錄影，拍攝前有與原告對話，拍攝後亦有給原告看，伊叫醒原告將衛生棉給原告後，伊就去洗澡，沐浴完畢出浴室時，原告已自己穿上褲子，原告甚至有請伊送原告回家，且告知家中正確地址，原告並無失去意識、無法抗拒之情等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回。㈡如受不利益判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、本院之判斷：原告主張被告使其施用FM2，而對其強制性交，且未經其同意，拍攝其身體隱私部位，侵害其身體權、性自主權及隱私權情節重大，致其受有精神上痛苦，其得依民法第184條第1項前段、後段、第2項、第195條第1項規定，擇一向被告請求精神慰撫金等節，為被告所否認，並以前詞置辯。經查：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又按稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為，刑法第10條第5項第1款亦有明定。查本院108年度侵訴字第22號妨害性自主罪等刑事案件（下稱系爭刑案）審理中勘驗被告行動電話內如附表編號1至5、8所示之影像檔案結果如附表編號1至5、8所示，此有系爭刑案之本院勘驗筆錄及截圖在卷可憑（見系爭刑案卷二第85至86頁、第200至203頁；不公開卷第91頁、第207至213頁），由此可知，被告之陰囊、陰莖已與原告之嘴巴接合，自係使被告性器與原告口腔接合之性交行為，且原告之陰部顯屬身體隱私部位，被告確實攝錄原告之身體隱私部位甚明。
㈡再依原告於系爭刑案偵查及審理中證稱：106年12月9日凌晨1
點左右下班，我跟同事去○○錢櫃，我喝了約5瓶啤酒，後來約4、5點左右，有個女同事要先回家，我就陪她走回去，我們中途邊走邊聊，走了約1小時才到她家路口，當時算是走到醒了，後來我就往回走約2、3分鐘，我就不記得發生什麼事了，醒來有意識時，我已經在家裡床上，大約早上8、9點，那天我很不舒服，全身無力、頭暈，也因為月經來，所以睡醒沒有特別注意下體有什麼感覺；同事說我沒有回去錢櫃，我原本有打算再回去，所以根本沒有帶錢包跟手機，是同事把我的錢包跟手機帶走的；我沒有同意跟被告發生性行為或同意被告拍我的裸照，我依稀記得有報地址給司機，但完全不記得怎麼上車跟上樓回家的，後來問我哥哥，我哥哥說是我阿嬤早上下樓時先發現我，才叫我哥哥把我扛上樓；這件事情是事發1年後，有警察到我家按門鈴找我，告知有人拍我的照片跟影片，我去警局配合查證才知道的，警察提示我的照片時，我才第一次看到等語（見臺灣臺北地方檢察署107年度偵字第7473號卷第152至153頁；系爭刑案卷二第293至298頁），且表示其性向喜歡女生，不喜歡男生等語（見系爭刑案卷二第303頁），證人即原告之友人游ＯＯ於系爭刑案偵查及審理中證述：106年12月9日凌晨，我有跟原告還有其他同事去○○錢櫃唱歌，我們當天有喝啤酒，後來我離開時，原告有陪我走到我家巷口，我們途中有停留聊天，原本約10幾分鐘的路程，我們大概走1個多小時，原告雖然情緒有比較激動，但聊天內容都邏輯正常，走路也正常，沒有搖晃的情形，我目送原告離開時，原告走路狀態也非常正常；原告陪我離開錢櫃時，原告的手機、皮夾都沒有帶，我原本預期原告送我回家後就會回到錢櫃，但同事跟我說原告沒有回去等語（見臺灣臺北地方檢察署107年度偵字第7473號卷第207至208頁；系爭刑案卷二第243至248頁），證人即原告之同事陳ＯＯ於系爭刑案偵查中證述：106年12月9日凌晨，我有跟原告還有其他同事去○○錢櫃唱歌，我們當天有喝啤酒，約
4、5點時，原告有陪游ＯＯ離開，離開時原告沒有帶手機、皮包，直到我們結帳離開錢櫃時，原告都沒有回來，後來我有問原告為何沒有回來，原告說只記得有搭計程車，但不知道過程，不清楚自己怎麼到家的等語（見臺灣臺北地方檢察署107年度偵字第7473號卷第208頁），證人即原告之同事曾ＯＯ於系爭刑案偵查中證述：106年12月9日凌晨，我有跟原告還有其他同事去○○錢櫃唱歌，我們當天有喝啤酒，約5點時，游ＯＯ說要先回家，原告怕游ＯＯ危險，就陪游ＯＯ回家，原告只是暫時離開，手機、錢包都放在錢櫃，但到了6、7點都沒有回來；原告不避諱談自己的性向，原告喜歡女生，不喜歡男生，平常外觀是中性打扮等語（見臺灣臺北地方檢察署107年度偵字第7473號卷第256至257頁），證人即原告之同事葉ＯＯ於系爭刑案偵查中證述：原告不避諱談自己的性向，都會跟我們聊，據我所知，原告喜歡女生，不喜歡男生，外型也比較中性等語（見臺灣臺北地方檢察署107年度偵字第7473號卷第256頁正面），堪認原告與游ＯＯ離開錢櫃時，神智清楚、行動正常，因預計會再返回錢櫃，故手機、錢包均未隨身帶走，且原告之性向喜歡女性，事發當日適逢原告生理期等情為真，實難認原告會於手機、錢包均未隨身攜帶，又適逢生理期之狀況下，在返回錢櫃之途中，本於自身意願，與素未謀面且不合於自身性向之被告一起前往旅館房間，進而為性交之行為。
㈢又佐以坊間俗稱「FM2」之藥品，其學名為Flunitrazepam，
經查AHFS Drug Information（2000）、Pharmacology of Anxiolytic Drugs（1997）、及行政院衛生署管制藥品管理局編撰之「2002藥物濫用」乙書等文獻指出，FM2屬於苯二泮（benzodiazepine）類安眠鎮靜劑，具誘導入睡、維持及加強睡眠的作用。其作用時間隨劑量而異，約可持續8小時或更久。與酒類併用有加強效果，單獨使用不易致死，但併用酒精者則因增強中樞神經鎮靜作用而有致死之可能性，一般因併用FM2與酒精而中毒的人，可能持續失去知覺達8至24小時；一般服用FM2可能產生的副作用有倦怠、肌肉無力、嗜睡、步履不穩、注意力不集中、噁心、暈眩、記憶力和判斷力減退、暫時性失憶等症狀；長期使用者會產生耐藥性、依類性及出現嗜睡。因FM2起效時間迅速，約20至30分鐘即可發揮藥性，並且無色、無味，並會造成暫時性失憶，常被不肖人士拿來摻入飲料中，作為約會強暴用，故又有「約會強暴丸」之稱，衛生署考量其濫用性與社會危害性，業已將之列為第三級管制藥品嚴加管理，非取得相關證照，不得處方使用；又FM2（Flunitrazepam）係屬benzodiazepine類鎮靜安眠藥，服用後可能產生鎮靜、嗜睡、昏睡、頭暈、頭痛、暈眩、視力模糊、說話含糊、運動失調、抑鬱、精神紊亂、記憶力和判斷力減退、定向力障礙、譫妄等症狀，此有行政院衛生署管制藥品管理局90年09月21日管檢字第98504號、92年3月12日管檢字第0920001663號函釋存卷可考（見系爭刑案二審卷二第313、315頁），核與如附表編號1至5、8所示勘驗結果，原告對被告行為毫無反應，顯然神智不清、意識模糊之生理狀態相符。再參酌系爭刑案偵查中檢察官指定臺灣臺北地方檢察署法醫室，於107年3月31日採集原告頭髮，並囑託法務部調查局鑑定，鑑定結果略以：於距髮根3至6公分區段檢出FM2代謝物成分（濃度2.47pg/mg)，如以頭髮生長速率每月1公分計算，推估當事人於106年12月9日應有施用FM2之情形等節，此有指定臺灣臺北地方檢察署法醫室檢驗通知單、臺灣臺北地方檢察署107年3月29日北檢泰閏107偵7473字第1079026012號函、法務部調查局107年9月26日調科壹字第10703355330號函在卷可憑（見臺灣臺北地方檢察署107年度偵字第7473號卷第156頁、第157頁、第234頁），足認原告於106年12月9日確有施用FM2。另衡以被告顯有取得FM2之途徑乙節，亦經被告於系爭刑案偵查中自陳在案（見臺灣臺北地方檢察署107年度偵字第7473號卷第5頁反面至第6頁正面、第99頁反面）。是綜觀前往旅館並非原告離開錢櫃時之原定計畫，原告之性向喜歡女性，於事發當時適逢生理期，顯非適於進行性行為之生理狀態，又原告於陪同游ＯＯ離開錢櫃，至抵達游ＯＯ家巷口離開時，均意識清醒、行為無礙，卻於接觸被告、進入旅館房間後，出現施用FM2後所生之症狀，足見被告確係以不詳方式，使原告施用FM2後，而對原告為性交之行為，並拍攝原告之身體隱私部位。㈣被告固辯稱係與原告合意前往旅館，拍攝如附表1至5、8所示
之影像前有與原告交談，拍攝後亦有給原告觀看，後有應原告要求，送原告返家云云。惟依如附表編號1至5、8所示之勘驗結果，原告對被告之行為毫無反應，顯然意識模糊，要與被告所辯原告尚得與其交談之情狀，大相逕庭。又依如附表編號6、7所示之勘驗結果，可見原告面對被告之詢問，僅有低頭、偶爾點頭之狀態，縱有勉強回答被告之問題，仍聲音微弱，與意識清醒之狀態，顯然有別，是縱使原告有告知被告住家地址，亦不排除係下意識所為，無從以此認定原告於旅館時意識清楚。另衡以被告於系爭刑案偵查中先稱：原告是路上的一夜情對象，原告是醉的，我拍她不知道，本來要叫她吹，但她醉了所以沒有做等語（見臺灣臺北地方檢察署107年度偵字第7473號卷第100頁反面），後稱：我跟原告一起走路、上樓到旅館，當時都是意識清楚，在旅館裡一開始我們在聊天、親熱，原告自己脫衣服，我說幫我吹一下，我看她後來沒什麼興趣，我也沒什麼興趣，後來我也睡著了等語（見臺灣臺北地方檢察署107年度偵字第7473號卷第106頁反面），復稱：我在○○○路搭訕原告，我們聊得很開心，原告說她累了，想要睡一下，我們就去旅館休息，我想跟她發生關係，原告後來睡著了，我當時說吹一下，想進一步發生關係，原告沒有反對，我沒有問等語（見臺灣臺北地方檢察署107年度偵字第7473號卷第282頁反面至第283頁正面），末稱：我當時是開車停在附近，因為當天餐敘有喝點酒，不敢開車，後來步行在○○○路上，遇到原告，我們有聊天，後來一起走到統領，我們一起去開房間休息。我們進到房間後，原告說她月經來，我有下樓幫她買衛生棉，我還有買烤雞腿，再回到旅館。我進門時她就沒有穿下半身衣物，她的褲子不是我脫的。原告當時意識清楚，我有跟她對話，我當時有笑她，因為她赤裸下半身很糗，我拍完照還給她看，後來拍完照，將衛生棉給她，我就去洗澡了。拍照過程原告意識清楚，我當時有請她吹，原告說她想休息一下，拍照過程我們有嬉鬧等語（見臺灣臺北地方檢察署107年度偵字第7473號卷第321頁反面至322頁），後於系爭刑案審理中陳稱：
我當天早上6點多在○○SOGO對面的錢櫃遇到原告，當時她一個人走在路上，我就找她攀談聊天，原告跟我說她手機、包包不見了，我看她當時手上確實沒有東西，原告要求我送她回家，因為我當時也有喝酒，車子放在統領樓下，我說我渾身酒氣，我本來打算走路回和平東路的家，因為我看她真的手機、包包都不見，我就說我要先去統領樓上沖個澡再送妳回家，原告說好，後來我們就從SOGO錢櫃走到統領樓上，就開個房間，進房之後她說她月經來了，叫我去幫她買衛生棉，我就下樓去幫她買衛生棉，買完衛生棉回來進房，我就看到她赤裸下半身在床上睡覺，當時我也嚇到，我說妳在幹嘛、很醜耶，我拍給妳看，她回答我很累，拍完後我就給原告看，原告有看我拍的照片，接著我把衛生棉給她，我就去洗澡，洗完澡出來我就請原告幫我口交，原告說很累、等一下之類的話，我就鬧她起來，我就把生殖器放在她嘴唇前面，但沒有真正進行口交，我說妳再不起來我拍照了喔，原告說你要拍就拍，我就拍我生殖器在她嘴唇前面的照片，拍的照片我有給原告看，原告也沒有叫我刪掉，原告一直說很累、不要鬧，她就是想睡覺，那時也7點多，我看沒有什麼搞頭，我就把她挖起來，她有醒來，有報地址給我，我就開我的車送她回家等語（見原審卷㈡第302頁），關於兩造當日前往旅館之原因，被告起稱是一夜情對象，後稱受原告請託送原告回家而先暫至旅館休息，關於在旅館房間內拍照之經過，被告先稱原告喝醉不知情，復稱原告同意，被告所述前後不一，益徵被告所辯，為臨訟卸責之詞，洵無可採。
㈤是以，被告以不詳方式使原告服用FM2，致原告陷於昏睡而無
力抗拒，進而違反原告之意願，以將被告之陰囊、陰莖抵住原告嘴巴而使之接合之方式為性交，且未經原告同意，擅自拍攝原告裸露下體之照片及影片，顯係故意侵害原告之身體權、性自主權及隱私權，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告負損害賠償之責，自屬有據。
㈥另按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有明文。又人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉金之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身分、資力與加害程度及其他各種情形核定相當之數額。其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年度台上字第223號、85年度台上字第460號判決意旨參照）。本院審酌被告以施用藥劑之方式，對原告強制性交，且趁機攝錄原告之私密影像，被告僅為滿足一己私慾，造成原告身心嚴重傷害，毫不尊重原告之身體權、性自主權及隱私權，情節顯屬重大，再衡酌原告自陳大學畢業之學歷、從事餐飲服務業、月收入約3至4萬元，被告自陳大學畢業之學歷、曾經營遊艇包船公司之經歷，及原告除薪資所得外，尚無其他財產，被告有若干股票、利息所得之財產狀況（見本院卷第49至57頁、第63頁、第71至75頁；本院禁閱資料卷），復參以兩造身分、加害程度暨其他一切情狀，就原告強制性交及無故拍攝身體隱私部分，應分別酌定精神慰撫金以110萬元、25萬元為適當。準此，原告得向被告請求之金額為135萬元（計算式：110萬元＋25萬元＝135萬元），逾此部分之請求，即屬無據。
㈦又原告依前揭規定，請求被告為前揭給付，既有理由，則關
於其另依民法第184條第1項後段、第2項規定為同一請求，本院即無庸再予論述，併此敘明。
㈧末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查原告請求被告給付前開金額，並未定有給付期限，被告應自受催告時起，始負遲延責任，而本件起訴狀繕本於108年8月29日送達被告，有本院送達證書在卷可考（見本院侵附民字卷一第45頁），於斯時即生催告之效力，是原告請求被告自起訴狀繕本送達之翌日即108年8月30日起至清償日止，按年息5％計算之利息，亦屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定，請求被告給付135萬元，及自108年8月30日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。至逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。
五、兩造均陳明願供擔保，聲請宣告准予、免為假執行，就原告勝訴部分，核無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之。至原告敗訴部分，其訴既經駁回，則其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後認與本件判決之結果不生影響，爰不另一一論述，併此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
民事第八庭 法 官 蕭如儀以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 劉茵綺附表：
編號 勘 驗 結 果 1 一、勘驗標的：乙○○強制性交A女影像光碟甲「107偵7473乙○○強制性交A女影像資料夾甲甲IMG_0245」檔案 二、檔案時間：1秒 三、勘驗結果： A女（即原告）眼睛蒙著黑布、上半身穿衣，下半身赤裸並躺在床上，A女下半身右大腿靠近陰部有1張沾有血跡的衛生紙。 2 一、勘驗標的：乙○○強制性交A女影像光碟甲「107偵7473乙○○強制性交A女影像資料夾甲甲IMG_0246」檔案 二、檔案時間：2秒 三、勘驗結果： 被告手持手機靠近A女（即原告）之陰部，並對A女之陰部拍攝。 3 一、勘驗標的：乙○○強制性交A女影像光碟甲「107偵7473乙○○強制性交A女影像資料夾甲甲IMG_0247」檔案 二、檔案時間：2秒 三、勘驗結果： 被告朝A女（即原告）之陰部將手機畫面拉近並特寫拍攝A女陰部，隨後則將手機畫面拉遠，此時可見A女右大腿下方靠近陰部處有1張沾有血跡之衛生紙。 4 一、勘驗標的：乙○○強制性交A女影像光碟甲「107偵7473乙○○強制性交A女影像資料夾甲甲IMG_0251」檔案 二、檔案時間：2秒 三、勘驗結果： A女（即原告）閉著眼睛，畫面中可見被告將陰囊與A女的嘴巴接觸，並隨即挪開。 5 一、勘驗標的：乙○○強制性交A女影像光碟甲「107偵7473乙○○強制性交A女影像資料夾甲甲IMG_0252」檔案 二、檔案時間：2秒 三、勘驗結果： A女（即原告）閉著眼睛，被告之陰囊與A女的嘴部接觸。 6 一、勘驗標的：手機取證光碟甲「乙○○甲甲強制性交資料夾甲甲IMG_6541」檔案 二、檔案時間：29秒 三、勘驗結果： ㈠此檔案畫面中係被告與A女（即原告）在車內畫面，合先敘明。 ㈡於檔案時間1秒許起至29秒止，被告向A女詢問住址、身體狀況等，惟A女有低頭、偶爾點頭之狀態，A女回答被告詢問聲音微弱，並有2人對話逐字如下（被告以下稱張，A女以下稱A）： 張：○○街，阿，幾號？ A：○○巷 張：○○還○○？ A：○○ 張：○○巷○○號 A：（閉起眼睛，微微點頭） 張：妳現在會不會不舒服？要不要送妳去醫院？ A：（閉起眼睛，似有微微搖頭樣子） 張：妳包包不見了欸 張：要去警察局嗎？ 張：妳回家有鑰匙嗎？ A：（閉起眼睛，微微點頭） 張：好好，那妳休息，我送妳回家 7 一、勘驗標的：手機取證光碟甲「乙○○甲甲強制性交資料夾甲甲IMG_6544」檔案 二、檔案時間：12秒 三、勘驗內容：（以下時間以檔案時間顯示為準） ㈠此檔案畫面中係被告在車外，A女（即原告）在車內畫面，合先敘明。 ㈡於檔案時間1秒許起至12秒止，A女並有以衣物捂住臉部，A女面對被告詢問並未回答，並有2人對話逐字如下（被告以下稱張，A女以下稱A）： 張：到囉，○○街○○巷 （A女微弱氣音回答恩，並將臉部移開捂住的衣物） 張：妳還好嗎（被告用手輕拍A女右肩） 張：這是妳家巷口對不對 8 一、勘驗標的：乙○○強制性交A女影像光碟甲『107偵7473乙○○ 強制性交A女影像資料夾甲甲thumb_201』檔案 二、勘驗內容：此檔案畫面中顯示被告之陰莖似有進入A女之口中。