臺灣臺北地方法院民事裁定110年度訴字第4917號上 訴 人即 原 告 張孫碩
張宏基被 上 訴人即 被 告 張石城
張義信
一、上列上訴人與被上訴人張石城等人間請求確認派下權不存在事件，上訴人對於民國111年4月29日本院第一審判決聲明不服，提起上訴，未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。
又確認祭祀公業派下權存在與否事件，係因財產權而起訴，其訴訟標的價額之核定，應依該祭祀公業之總財產價額中訟爭派下權所佔之比例，計算其價額。
二、查上訴人如後所述未陳明「祭祀公業張永慶」其所占派下權比例及載明訴訟標的價額若干，使本院無法依上開說明核定訴訟標的價額，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定10日內，補正下列事項，逾期即駁回上訴：
㈠查報本件訴訟標的價額（本件上訴人係請求確認被上訴人等
對祭祀公業張永慶之派下權不存在，其訴訟標的價額即應依其主張祭祀公業張永慶之總財產價額中，被上訴人等在訟爭派下權所占之比例，計算其價額），並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按其訴訟標的價額核算裁判費後自行補繳。
㈡本件上訴人上訴聲明為：「⒈原判決廢棄。⒉上開廢棄部分，
確認被上訴人等對祭祀公業張永慶之派下權不存在。」，如上訴人未能依前開規定自行查報並補繳第二審裁判費，本院即認因本件訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10即新臺幣（下同）165萬元作為本件訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第二審裁判費2萬6002元。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
民事第六庭 法 官 杜慧玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 陳玉瓊