臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第4181號原 告 凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生訴訟代理人 潘俐君
林盟凱被 告 紀碧冠上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬陸仟玖佰玖拾伍元，及其中新臺幣伍拾萬玖仟陸佰陸拾壹元部分，自民國一○九年十一月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、原告原名為萬泰商業銀行股份有限公司，嗣更名為凱基商業銀行股份有限公司，經經濟部於民國103年11月25日以經授商字第10301242600號函准予登記在案，有經濟部商工登記公示資料查詢在卷可憑(見本院卷第49頁)，而該更名登記不影響原告法人格之同一性，故更名後之原告提起本訴，自無不合，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，依民事訴訟法第385條第1項前段，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於88年11月1日與原告簽立小額循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具循環使用，借款額度最高新臺幣(下同)60萬元，並約定借款期間1年即自同日起至89年11月1日止，每月應繳付按週年利率18.25%計算之利息，倘未按期清償，並應給付按週年利率20%計算之利息，自104年9月1日起，依銀行法規定，則改按週年利率15%計算之利息。詎被告未依約履行償還其債務，尚欠516,995元(含本金509,661元、已到期未收取利息7,134元、帳務管理費用200元)及利息未清償，依小額循環信用貸款契約第11條約定，系爭債務視為全部到期。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償借款等語，並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由㈠經查，本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之小
額循環信用貸款契約、利息餘額查詢、交易紀錄一覽表、公司變更登記表(見本院卷第11至31頁)為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第208條第3項之規定，被告非依公示送達通知，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。被告向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文所示之金額及利息迄未清償，揆諸上開規定，被告自應負清償責任。
㈢綜上，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定。中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
民事第三庭 法 官 林瑋桓以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
書記官 江慧君