臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第56號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強訴訟代理人 謝佩蓉被 告 郭建德（原名郭建澤）上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年3月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬陸仟陸佰伍拾肆元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件依兩造簽訂之Yoube信用貸款申請書及約定書（下稱現金卡契約）第19條、信用卡會員約定條款（下稱信用卡契約）第26條、信用貸款借據暨契約書（下稱信貸契約）第21條（見本院卷第15頁、第37頁、第61頁，下合稱系爭契約），均約定因系爭契約涉訟時，以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條第1項，本院自有管轄權。
二、原告起訴聲明第3項請求被告給付借貸欠款新臺幣（下同）7萬6379元，及利息與違約金（見本院卷第7頁），嗣捨棄請求違約金之部分（見本院卷第115頁），經核與民事訴訟法第255條第1項第3款規定相符，應予准許。
三、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
四、原告主張：
（一）被告與伊簽訂現金卡契約，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式撥用貸款現金，應於每月繳款截止日繳納應還金額，利息按週年利率20%計算。詎被告僅還款至95年7月16日，尚欠如附表編號1所示之本金、利息未依約清償，依現金卡契約第9條約定被告已喪失期限利益，債務視為全部到期。
（二）被告於93年5月13日與伊簽定信用卡契約，依約得持信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前向伊全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，利息按週年利率20%計算；詎被告未依約繳款，截至94年12月7日，尚欠如附表編號2所示之本金與利息未清償，依信用卡契約第24條約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期。
（三）被告於93年12月13日與伊簽訂信貸契約，約定貸款核發額度為9萬元，借款期限自93年12月14日起至96年12月14日止，依年金法按月平均攤還本息，利息按週年利率20%固定計算，被告並簽發發票日為93年12月13日，票面金額9萬元之本票以為擔保（下稱系爭本票）。詎被告未依約繳款，截至94年7月14日止，尚欠如附表編號3所示之本金、利息未清償，依約被告已喪失期限利益，債務視為全部到期。
（四）爰依兩造間金錢借貸關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1、2、3項所示。
五、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
六、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出現金卡申請書、系爭契約、現金卡催收帳卡查詢、現金卡交易紀錄查詢、信用卡申請書、信用卡帳務查詢2份、信貸申請書、系爭本票、信貸催收帳卡查詢、信貸還款明細查詢、信用卡起訴本金利息簡易計算表等件為證（見本院卷第11-45、57-61、67-72、97-99頁），經本院調查上開證據資料，與原告所主張之事實相符，堪信為真。從而，原告依兩造間金錢借貸關係請求被告給付如主文所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
民事第五庭 審判長法 官 匡 偉
法 官 蔡牧容法 官 陳乃翊以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
書記官 詹雅筠附表：編號 產品 請求金額（新臺幣） 計息本金（新臺幣） 利息 計息期間（民國） 年息(%) 1 現金卡 49萬9943元 49萬9943元 自94年7月16日起至104年8月31日止 20% 自104年9月1日起至清償日止 15% 2 信用卡 9萬332元 9萬332元 自94年12月8日起至104年8月31日止 20% 自104年9月1日起至清償日止 15% 3 通信貸款 7萬6379元 7萬6379元 自94年7月15日起至清償日止 20% 合計（新臺幣） 66萬6654元